Почему Иммануил Кант сформулировал 6е доказательство Бога, но Вы упорно не верите в Бога?

Иммануил Конт

Что такое бе?

зачем доказывать то что человек узнает сам

белеберда как результат попыток обосновать существование Бога словами ограниченных людишек.

Потому что это такое себе "доказательство"

ну и слава Богу!

Я абсолютно верю в Бога. Но я хожу в астрал, то есть на тот свет, научили йоги в своё время манипуляции собственным вниманием, то есть умираю на минут пять-десять по земному времени, смотрю по будильнику, через безопасную позу Шавасана, чтобы не рисковать, на том свете это может ощущаться как долгие часы, и скажу, что общение с существами мира иного - бывало, и разговор с ними заведу-спрашиваю, что это за местность, какой у них сейчас год - но меня лично эти опыты с собственным сознанием не убеждают, что тамошний мир реален, хотя ощущения там реальные. Иногда я там думаю, что а вот если это будет длиться вечно, я поверю, что этот мир иной реален? Приходиться ходить в церковь причащаться (иначе возникает ощущение, что на том свете я буду уничтожен), и ждать своей смерти. Желательно, чтобы я умер бы благочестиво. И вот тогда я узнаю правду-если опять будет эта же реальность-я был на верном пути.
Итак, всякие доказательства неубедительны, потому что Бог хочет веры, а иначе было бы знание.

не имеет человек свободы выбора.это иллюзия свободы. шаг вправо -шаг влево-прыжок наместе.= попытка к бегству.стреляют без предупреждения

Дело не в Боге, а в том, что мы имеем в виду говоря слово - Бог.
Главный атеист В. И. ЛЕНИН говорил так: «Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы, и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог».
А рядовые атеисты считают, что бог, это такой дедушка на облаке, каким нарисован в Забавной библии Лео Таксиля.

В его рассуждениях есть лазейка.
"Человек имеет свободу выбора, не подчиняется этому закону" - приведенные понятия неидентичны. Собода выбора не есть отрицание закона причинности. Отсюда третье допущение - неверно.
"Человек не подчиняется обязательному Основному Закону нашей Вселенной," - вот его ошибка. Человек есть часть природы, часть материального мира, а, следовательно....Ну, далее понятно.
Какое то детское рассуждение это 6-е доказательство.

Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия

Во времена Канта, такое обоснование могло успокоить пытливые умы того, времени.
Нынче этого доказательства не в ни достаточно.
Народу неприиенно
Надо потрогать , понюхать, и по возможности утянуть с собой ,ту самую частицу доказательства!