Уголовное право, задачи
Задача №3.
25 августа 2013 г. в лесу Чеховского района был обнаружен труп женщины на вид 30-35 лет, с признаками насильственной смерти, лицо было сильно обезображено. Положение трупа, повреждения на одежде, ее состояние свидетельствовали о том, что убийству предшествовала драка. Указанное обстоятельство позволило предположить, что части тела и одежда преступника должны были соприкасаться с потерпевшей и ее одеждой. В правой кисти трупа оказались зажатыми несколько волос. С соблюдением необходимых правил одежду потерпевшей, а также подногтевое содержимое и образцы волос изъяли и упаковали. Документов при убитой не оказалось. Спустя 2 дня, в отделение розыска областного УВД обратилась гражданка Синицына Н.Р. с заявлением об исчезновении своей 27-летней дочери Марии. Однако восстановить прижизненный облик убитой и опознать ее не удалось. Необходимо было сопоставить приметы исчезнувшей и обнаруженного тупа. Из квартиры, в которой проживала Мария, изъяли альбом с фотографиями, несколько волос с расчески, а также образцы отпечаток пальцев оставленных на платяном шкафу и комоде. Эксперты-биологи установили, что волосы, обнаруженные в квартире Синицыной Н.Р., совпали по всем признакам с образцом волос, взятых с головы убитой. Сравнительное исследование фотографии убитой с фотографиями Марии выявило совпадение некоторых признаков. Образцы отпечаток пальцев совпали с отпечатками пальцев убитой. Таким образом, совпадающие признаки в итоге индивидуализировали личность и дали основание сделать категорический вывод, что труп, 28 обнаруженный в лесу, и без вести пропавшая Мария Синицына – одно и то же лицо. 26 августа по горячим следам по подозрению в убийстве был задержан Ветров Т.Н. Одежду, в которой он находился, подногтевое содержимое и образцы его волос изъяли. Экспертиза установила, что в подногтевом содержимом правой руки потерпевшей имеется одно шерстяное микроволокно зеленого цвета общей родовой принадлежности с одним из двух видов волокон, входящих в состав ткани брюк подозреваемого. Волосы, изъятые из правой кисти Марии С., происходят с одной и той же головы. Все они сходны по ряду морфологических признаков, а также по групповой характеристике с волосами головы подозреваемого и могут происходить с его головы. В подногтевом содержимом подозреваемого были обнаружены микроволокны, сходные с волокнами, входящими в ткани одежды потерпевшей.
Задание.
Используя приведенную фабулу, дайте самостоятельный следственно-экспертный анализ идентификационных ситуаций. При этом укажите, какой объект в данных случаях является проверяемым и искомым, какие идентификационные поля были использованы для разрешения идентификационной ситуации, какие идентифицируемые объекты установлены?
1. Основываясь на приведенном сюжете, ситуация идентификации включает идентификацию трупа, найденного в лесу, как пропавшей без вести Марии Синицыной, и идентификацию Т.Н. Ветрова как подозреваемого по делу об убийстве. Идентификация стала возможной благодаря сравнению различных объектов, таких как образцы волос, подногтевое содержимое и волокна одежды, а также сравнению физических характеристик, таких как отпечатки пальцев и черты лица на фотографиях.
2. Проверяемыми объектами в этих случаях являются образцы волос и волокна одежды, найденные под ногтями жертвы и на брюках подозреваемого, а также фотографии жертвы и отпечатки пальцев подозреваемого.
3. Искомым объектом в этих случаях является идентификация личности жертвы и подозреваемого по делу об убийстве.
4. Поля идентификации, используемые для разрешения идентификационной ситуации, включают биологические исследования, исследование фотографий и анализ волокон.
5. Идентифицируемые объекты, которые были установлены, включают личность жертвы путем сравнения образцов волос, отпечатков пальцев и фотографий, а также причастность подозреваемого к убийству путем сравнения образцов волос из рук жертвы и с головы подозреваемого, подногтевого содержимого и волокон одежды.