Я думаю о природе как о чём-то, что люди исследуют или чем просто наслаждаются. Но что такое люди?
Я думаю о природе как о чём-то, что люди
исследуют или чем просто наслаждаются. Но что такое люди?
Люди это такие штуки, что изучают природу.
Последние три предложения представляют собой круговое рассуждение
(круговую логику): Природа -> Люди -> Природа.
Но планета имеет следующее заблуждение: «любое круговое
рассуждение является логической ошибкой, потому что оно
круговое рассуждение».
Я заметил тавтологию в этой фразе.
Поскольку мы не можем всё время оставлять нити своих мыслей
торчащими в пустоту, то нити должны быть связаны вместе
на каком-то глубинном уровне. Связаны в круговое рассуждение,
в круговую логику.
Например, есть толковые словари, объясняющие
значения слов: «автомобиль — это машина, которой управляют».
Но что такое машина? Но что такое «управлять»? Так,
возникают круговые рассуждения-объяснения, и они
должны возникнуть:
Бог есть Господин Любовь, и Господин Любовь это Бог.
люди - "разумные" механизмы,
превращающие всё в "удобрение" ...
включая самих себя
ЛЮДИ - ЛЮбимые ДетИ ( Природы ).
Господа все в Париже.
Человек это спятившая обезьяна.
Человек - часть природы. При выборе эволюционного вектора - сотворец. Боги - идея ума, а не атрибут реальности.
Кто готов воспринимать глубже чем предлагают материалистические парадигмы - читать Кастанеду .