Кажется я могу доказать существование бога. Что думаете?
При употреблении наркотиков расширяется фантазия. И человек не может заметить как поверил в то что фантазировал в наркотическом опьянении.
Атеисты могут сказать что пророки были фантазёрами. Они верили в то что фантазировали и внушали другим.
Но почему тогда было много верующих? И до сих пор есть.
Это же должно было рано или поздно исчезнуть как другие веры? Напимер пантеон богов(Зевс, Афина).
К тому же многие народы приняли веру в единого бога. И было много пророчеств которые сбылись.
И религия не расширяет кругозор как например наркотики.
А если пророки курили что то то тогда таких пророков было много и никто никому бы не верил. Было бы лишь много плохих случаев от наркоманов.
Модератор, напимер прими снова.
Я думаю что максимум что они могли принять это гашиш / канабис. Более сложные наркотики они бы не смогли синтезировать в те годы. Факт
Upd: от канабиса вряд ли бы додумались до такого
Раньше не было телевизора и компьютера, а народу нужны сказки, потому что скучно
Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия
Думаю, что Ваша попытка будет сродни попытке Бенедикта Спинозы. Но Блез Паскаль утверждал, что доказывать существование Бога не надо. Также не требуется в Него верить, если ты с Ним лично знаком.
мой Бог не существует, он у меня есть вне времени и пространств, типа, не связан атрибутами существования, но существуют Его воплощения в материальном мире, в любой его части, и в мире целом ... типа, мой Бог - это идея, а, именно, идея развития ...
