Почему Закон сохранения энергии не существует в Природе, но его продолжают навязывать?

Важно понимать, что закон сохранения энергии не является универсальным для всех ситуаций и не претендует на то, что все системы являются изолированными. Он применим в тех случаях, когда внешние воздействия на систему могут быть пренебрежимо малыми или подробно учтены. Этот закон успешно объясняет множество явлений в физике, включая механику, электродинамику, и другие области.

В реальном мире действительно мало абсолютно изолированных систем, и большинство систем взаимодействует с окружающей средой. Однако закон сохранения энергии остается полезным инструментом для анализа многих физических процессов. В тех случаях, когда влияние окружающей среды существенно, физики используют более сложные модели, такие как законы термодинамики, которые учитывают обмен теплом и энергией между системой и ее окружением.

Таким образом, можно сказать, что закон сохранения энергии не является абсолютной истиной для всех систем, но он остается важным инструментом для анализа и описания многих физических явлений и систем, в том числе и открытых. Этот закон не навязывается, а используется там, где он применим и полезен.

ну смотри, без закона сохранения энергии ты бы не смаг прыгать на батуте, ты придаешь себе силу но потом гравитация и сопротевление воздуха тебя назат тянет, если бы ты был в космосе то ты бы спокойно летел себе далеко далеко сохраняя импульс, ну мог и замедлятся из за гравитации планет и звезд

в физике есть базовые значения к которым применяются те или иные силы, в данном случае энергию отбирающие или добавляющие. Яркий пример - как долго спутник будет вращаться по орбите земли? как долго он будет сохранять энергию, сообщенную ему ракетой? Что то все равно его тормозит. Но тем не менее, система спутник-земля приближается к изолированной системе.

Ни кто не пересматривал те старинные "законы" физики открытые сотни лет назад.

если описать суть физического явления не одним законом, а учесть все факторы, то рехнешься, не одну страницы формулами испишешь, на то оно всё и познаётся в комплексе, чтобы решить задачу максимально приближенно к истине, а не использовав одну формулу. так и законы ньютона тоже не будут работать, мы же не в вакууме живём))

хых параллельные прямые не пересекаются,но как оказалось потом.пересекаются в бесконечности

Потому что это основа конституционного строя страны.

рука не устала?

Ваше рассуждение интересно, но требует некоторых корректировок и пояснений.

1. **Терминология**: Когда мы говорим о законе сохранения энергии, то имеем в виду, что энергия в закрытой или изолированной системе не создаётся и не исчезает, а лишь преобразуется из одной формы в другую. Вы верно заметили, что идеально изолированные системы в природе редки, однако, даже в открытых системах, энергия не просто исчезает. Она может переходить в другую форму или передаваться другим системам.

2. **Упрощение для понимания**: Изолированные системы — это модель, которая позволяет нам упростить рассуждения и учитывать только интересующие нас процессы без постоянного учета внешнего воздействия. Это не значит, что эти модели не имеют отношения к реальному миру.

3. **Открытые системы**: Даже в открытых системах, где энергия может входить или выходить, принцип сохранения энергии остается в силе. Если система потеряла энергию, это значит, что какая-то другая система получила эту энергию.

4. **Применение в науке**: Закон сохранения энергии применяется в различных областях науки и инженерии и успешно используется для предсказания и объяснения многих явлений. Если бы этот закон не работал, многие технологии и приборы, которые мы используем ежедневно, были бы невозможны.

Таким образом, несмотря на то, что в реальной жизни идеально изолированные системы редки, принцип сохранения энергии остается одним из фундаментальных принципов физики.

пока не доказано обратное, вся Вселенная является одной большой изолированной физической системой.

Докажи обратное, тогда и поговорим

Более правильнее закон сохранения энергии называть закон сохранения равновесия в природе. Если где то убыло, значит непременно где то прибавилось, если где то нагрели, то где то охладилось, если где то стало больше любви, то где то стало больше ненависти и так далее. Например перед цунами вода уходит и наблюдается невиданный отлив, чтобы потом прийти в стократном виде... Или заряд конденсатора, если на одной стороне разрядилось, то и на другой стороне будет стремиться разрядиться., если мы на одну чашу весов положили вес, то и на другой стороне будет его недостаток и так далее...Весы показывают вес из-за стремления системы прийти к равновесию... этот процесс еще могут называть энтальпия - стремление системы прийти к равновесию в противовес мешающей ей энтропии... Тут речь не идет только об электрической энергии, а вообще в принципе о любом потенциале.

цифр и букв тоже не существует
иди спать

По какому закону физики пуля, выпущенная из пистолета пробивает лист железа?

А незачем в обычной механике релятивизм притягивать. Считать дофига сложнее, а результат тот же.

Поразительно, что на этого тролля активно ведутся даже наши уважаемые юзеры, всё равно как пескарь на мотыля. И отвечают подробно и основательно! Но неужели вы не видите, что разговариваете с попугаем, который твердит одно и то же, причём он скопипастил свою фразу, а сам не понимает, о чём говорит. Впрочем, попугай тоже...

ЗСЭ: существует и легко доказуем не выходя из дома, даже не вставая из кресла, и используется успешно изо дня в день.
Придурок из сети с ясельным образованием: враки, враки, всё враки! Всё, что мне не хватило ума понять, не может существовать, враки!!

"Если где то убыло, значит непременно где то прибавилось, если где то нагрели, то где то охладилось, если где то стало больше любви, то где то стало больше ненависти и так далее" Полная чепуха. Горят дрова - ничего не охлаждается, глобальное потепление тому доказательство. Больше любви и никакого прироста ненависти.

Не вижу смысла поднимать вопрос о роли абстракции в науке :)