Мадам д'Яга
Высший разум
(490197)
1 год назад
все перечисленные не жили ни при социализме, ни, тем более, при коммунизме
Виктор РомановичЗнаток (262)
1 год назад
Все эти люди предпочитали жить в Европе и наблюдать за экспериментом над русскими со стороны.
Например, Бернард Шоу из любопытства посетил Совок в начале 30-х годов. Вернувшись в Лондон, он рассказал, что во время поездки не видел своими глазами ни голода, ни беззакония, ни рабского труда. Когда же у него поинтересовались, почему же в таком случае он не переедет в социалистический рай, Шоу ответил, что он старый грешник и его место в капиталистическом аду.
Владимир Стогов
Искусственный Интеллект
(159018)
1 год назад
Хорошо понимая, что прямое военное столкновение с Россией не сулит западу ничего хорошего, они будут пытаться и слишком заметно пытаются "раскачать лодку" изнутри самого государства. Однако, воздействие одной только антигосударственной пропаганды не будет и не может иметь успеха, если данная пропаганда не сопровождается соответствующими экономическими и социальными показателями. Если производить пропаганду они способны, то с производством отрицательной, сопутствующей экономической и социальной ситуации в государстве у них ничего не выходит. Для примера, революцию 1917 года готовили 20 лет, в течении которых, одновременно с пропагандой и лозунгами перечня: "свергнуть царя", "долой самодержавие", "вся власть советам" и прочими - иностранные агенты внутри правительства принимали разрушительные для экономики и социума решения и конечно, в таком случае пропаганда имела смысл, она не была грубо говоря голословной. Фактически, революция 1917 года была закономерным результатом планомерной, подпольной работы внутри государства агентов иностранной разведки в течении 20 лет усиленной работы, но революция 1917 года не была каким то то там "спонтанным явлением". Сегодня в России западная пропаганда безусловно присутствует на всех уровнях государственных структур, что заметно даже по этому незначительному проекту, пропаганда, изрыгиваемая из уст, якобы независимой оппозиции, из голов либералистически настроенного контингента, а вот ее влияния на умы практически нет, потому что экономика и социальное здоровье государства в надежных руках. Не смотря на все пАтуги запада в виде санкций и прочих пустых инструментов.
Дырка от бублика
Просветленный
(34715)
1 год назад
вот именно, что идеи. есть теоретики, а есть практики. и между ними идёт вечный спор, кто нужней . теория ничто, если она не подтверждена практикой. практику не сможешь начать воплощать в жизнь, если нет теории