Размышления о проблеме “релятивизма”, “морального релятивизма” и о возможности достижения согласия в контексте множественности точек зрения и “истин”, и как это влияет на наше понимание истории, политики и межкультурного диалога.
но, когда есть два бога, истина снова становится относительной. потому что у каждого будет своя истина. Может не один бог создал вселенную, а несколько, поэтому существование абсолютной истины не всегда отвечает на данный вопрос.
игорь ореховский
Искусственный Интеллект
(520482)
Анонимус, истина о двух богах относительная
один человек верит в то что поле зеленое, другой верит что оно желтое. каждый думает что это истина, вы предлагаете им обоим думать что поле красное? они же никогда не поверят в такой компромисс, а если даже и поверят, то ненадолго, потому что каждый будет придерживаться своей истины.
Вот вроде человек ограбил банк. Он типо плохой, но давайте подумаем для чего чего он ограбил банк? Чтобы покушать, например. Каждый выживает как может. А истина всегда одна. Мнений много, а она одна. По ограблению нельзя судить о человеке
Если никого не судить, все будут ходить безнаказанными. Вот например : один человек убьет другого человека, чтобы отнять деньги и как вы выразились "покушать хотел" или забрал последние деньги у старушки и ей неначто жить.
dziro termodern (spredytruth) (Dziromed)
Мудрец
(16257)
Анонимус, верно судить надо, а иначе плохие люди начнут воровать и убивать, но не все кто так делают плохие люди
почему так думаете? один человек говорит другому человеку ты мне не нравишься, фу. И он будет прав, это его истина. Тут же рядом другой человек говорит, ты мне нравишься тому человеку. По сути у нас две истины, так как оба не врут. Истины могут быть относительными.
обуреваемый смирением
Мастер
(1122)
Анонимус, это не истина, а его правда, истина то что для всех, сложно понять?
Конечно человеческая истина относительна и субъективна, потому Христиане и решили придерживаться не человеческой истине, а истине Божьей записанной в Библии. И хоть разногласия остались (ведь каждый понимает Библию как хочет), но по крайней мере люди пришли к общим ценностям и пониманиям для благополучия мира, на этом и основана Цивилизованная Западная Христианская Демократия (которая не нравится диктаторским нищим странам вроде России).
основана Цивилизованная Западная Христианская Демократия Продолжение войны путем ликвидации мужского населения соседней страны - это как раз об этом.
bennedictus mk
Гуру
(2900)
Апостол Павел,
А какую войну ведёт Христианский Демократический Запад?
Кого на западе убивают, или кого запад убивает?
Я знаю только что Русские фашисты оккупанты напали на Украину и уничтожают Украинское население страны, но Россия не является Христианской страной, а является фашистской страной, и Россия не является западом, но является дикой диктаторской страной, которая не имеет отношение к Западу или к Христианству.
Ваши высказывания о России и “диктаторских нищих странах” – это стереотип, который не отражает реальность. Россия – это большая и сложная страна с богатой историей и культурой. Россия и Запад развивались по разным путям и имеют разные модели общественного устройства. Это не означает, что одна модель лучше другой.
bennedictus mk
Гуру
(2900)
Анонимус,
Я имею ввиду современную фашистскую Россию, которая напала на Украину, которая захватывает Украину, которая уничтожает Украинские города, и которая уничтожает жителей Украины.
Потому все страны мира признали Россию фашистским террористическим государством, и ввели против Русских фашистов оккупантов санкции, и потому президент России признан международным военным преступником.
Вот кормление ОТравленными печенками, которые лишили разума многих и с этого момента началась ГРАЖДАНСКАЯ война на Украине.
bennedictus mk
Гуру
(2900)
Апостол Павел,
Так нет никакой гражданской войны на Украине.
В 2014 году Россия захватила Крым и Донбасс, какая тут гражданская война?
В 2022 году 24 февраля Россия напала на Украину и захватывает другие территории Украины, какая тут гражданская война?
Какие тут печенки Кремля?
Познание истины и восприятие истины относительны, так как отсутствует полнота восприятия её и присутствие субъективности мешает. Отсюда слова
Знайка
Оракул
(97214)
Апостол Павел, Приведенная Вами цитата к данному вопросу не относится. В очередной раз Вы показываете свою поверхностную протестантскую неосведомленность. Я бы рекомендовал Вам не использовать Святое Писание, ибо это только дискредитирует Вас и выставляет в неприглядном свете.
Алмаз Исаев
Мудрец
(12517)
Анонимус,
Например, кто-то у кого-то украл деньги. И все знают, кто это сделал, но доказать не могут. Хотя, это правда. А он утверждает, что не воровал. А истина, это запись из видео камер., где хорошо видно вора. Это правда против которой не попрешь.
просто в наше время все сводится к большинству голосов, чем больше людей выступают за какую-то истину (например за добро), то она становится абсолютной истиной для многих (якобы, создает видимость)
Не все согласны с релятивистами. Есть понятие - принятие, когда уважаем мнение другого человека, но остаемся при своем. Не всем нужны споры. Вообще не вижу смысла кому либо что либо доказывать.
Вместо того, чтобы доказывать свою правоту, можно попытаться понять точку зрения другого человека, попробовать найти точки соприкосновения и построить конструктивный диалог
Умиротворение
Оракул
(57526)
Анонимус, не спорю. Когда оба оппонента готовы к конструктивному диалогу.
Но знания многоуровневые, точек соприкосновения может не оказаться. Тогда получится пустая трата времени.