Вопрос изучающим Веды по поводу древности Шиваизма и Вайшнавизма или Кришнаизма. Вы пытаетесь разделить неделимое?

Кришна проповедовал всего 50 веков назад. Шива известный как Зевс и Индра, Перун и Юпитер раньше Кришны, существенно раньше, но его сменил Ной известный как Архангел Михаил или Ману.

Потому что "В соответствии с классификацией, описанной в одной из пуран, «Падма-пуране», они делятся на три категории..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пураны
https://studopedya.ru/1-50019.html
Поэтому и информация в них разнится.

Это все от шайтана. Похитителя Вашей души.

Где веды, которые вы якобы изучаете? Выдавать за них поздние писания (гиты и пураны) - это обман.

как там ваши домалы*?

Религиозная и культурная традиции на территории Индии, а точнее – в долинах реки Инда и Ганга – возникают очень рано, по крайней мере с V тысячелетия до нашей эры. Несколько позже здесь существовала так называемая Хараппская цивилизация, которая пережила расцвет, закат и гибель. Завоеватели, пришедшие с севера, из, как считается, европейских степей, заняв ее территории, отчасти восприняли и достижения этой цивилизации, по крайней мере некоторые ее идеи, в том числе религиозные. Завоевателями были арии.
Арийская религия, основанная на древних устных, а потом и записанных текстах – Ведах, – усвоила, включила в себя эти идеи. Получился некий сплав, смешение религиозных традиций. Так возник старый индуизм, как его называли в XIX веке некоторые исследователи, или брахманизм, религия Упанишад.
Самым значительным был кризис VI века до Р.Х., когда Будда предложил радикально новое учение
Развиваясь, эта религия пережила несколько кризисов, связанных со сменой духовных лидеров – учителей. Самым значительным по последствиям был кризис примерно VI века до нашей эры, когда Сиддхартха Гаутама, более известный как Будда Шакьямуни, предложил радикально новое учение, непосредственно затрагивавшее в том числе и социальные представления того времени. Это привело к появлению новой самостоятельной религиозной системы – буддизма.
У православных христиан, должно быть отношение простое. Мы знаем единое Божественное Откровение, которое нам дано в форме Священного Писания и продолжает действовать в Церкви по веянию Духа Божия и именуется Божественным Преданием. Всё остальное – это, несомненно, ценные духовные точки зрения в поиске человеком Бога, в поиске своих духовных начал. Подобно тому, как говорит апостол Павел: "Слава и честь, и мир всякому, делающему доброе, во-первых, иудею, потом и эллину!" (Рим. 2, 10).
Мы можем, следуя за апостолом Павлом, сказать, что любой человек, пытающийся искать Бога, не забыт для Него. Но мы не можем его духовный опыт поставить на одну плоскость, уравнять с опытом христианской жизни, с опытом жизни во Христе и познания Бога через усвоение истин Божественного Откровения. Это, конечно, совершенно несоизмеримые величины.

Итог: ложная религия настолько запутана, что занимает много времени на распутывание, но всё-равно остаются вопросы. Это отнимает много времени ресурсов и сил. Люди в массе сворей ленивы. Поэтому верят "исследователям" на слово. Всё это ведёт человека не к Богу, а в смерть и полное забвение.

Итог: много слов, но божество всё-равно ложное.

Засим общаться с тобой прекращаю,потому что с сумасшедшими не разговариваю. Что, болезный, санитары так и не пришли? Или галоперидол некачественный? Понимаю, осеннее обострение, буйная стадия идиотизма - бывает. Ничего, справишься, санитары всё-таки придут, помогут.у таких даунов как ты одни глюки , и никакой фантазии , ник мог-бы поразнообразнее сочинить ...Гуглить ты можешь хоть до посинения , имбицил , это бесполезное занятие .