Misha Nguyen
Ученик
(129)
1 неделю назад
Чтобы понять своё тело и себя надо медитировать
Андрей ЛавУченик (192)
1 неделю назад
Так или наче каждый человек без всяких медитаций познаёт разные состояния на протяжении жизни.
В юном возрасте наверное каждый организм испытывает множество различных состояний.
Какая там скрыта суть подскпжите?
Это каким то обоазом имеет отношения к моему вопросу?
Вероятно вы знаток или любитель этого культа., так где ответ?
Андрей ЛавУченик (192)
1 неделю назад
Давайте будем честны. Если у вас нет оивета, вы написали чушь.
Если я не прав., постарайтесть аргументировать.
Андрей ЛавУченик (192)
1 неделю назад
Я думаю почему традиционно медитация это чисто индийская тема., там ведь кругом анаша.
Курнули, залипли, прибились.
Так в 90е и в россии медиумов хватало.
Сейчас под солями и прочей химией, наверняка эффект медитации другой, сопроводжающейся галюцинациями и прочей побочкой.
PS
Мудрец
(15486)
1 неделю назад
Энергия - это просто энергия, никакой "самоидентификации" у нее нет и быть не может.
Инфа на флешке хранится в виде битов, это элементарно, гуглить надо уметь. И да, без сознания она имеет смысл.
2+2=4 - это просто математическая аксиома, не надо тут никакое сознание приплетать.
Андрей ЛавУченик (192)
1 неделю назад
Она сама себя осмысливает, или есть что то, что её придумало и осмыслило. ?
■□Профи (935)
4 дня назад
Ты пишешь непонятные вещи.
На другой территории враги. - почему враги? - ответа нет. Следовательно из такого посыла, враги все - кто находится на другой территории.
И это по твоему не глупость.
■□Профи (935)
4 дня назад
Ты ведь реально, буд то специально действуешь на нервы.
Знаешь, ведь точно знаешь, что несёшь х..ню. но прододжаешь всячески изголяться.
■□Профи (935)
4 дня назад
Образно ОБРАЗНО , есои представииь что струна это нейрон, а его импульс - это звук.
То ОБРАЗНО - по аналогии с сознанием . С нейронаси и импульсами. Понимаешь - что значит образное сравнение...
Так вот в этом случае, не в самой струне, т.е не в нейронн, не сам звук - т.е не сам ипмульс не является сознанием.
В этом звуке, т.е импульсе., должно возникнуть нечто третье, что реализует СОзнание.
■□Профи (935)
4 дня назад
Вот, теперь понимаешь, почему ты гадость конкретная.?
■□Профи (935)
4 дня назад
Ты имеешь данные на этот счет, а я не имею да, нуу по твоему ведь так.
■□Профи (935)
3 дня назад
Мистика - это вымысел. А сознание - РЕАЛЬНОСТЬ. Причём единственная о которой знаешь ты..
Артём Пазлов
Знаток
(274)
1 неделю назад
Отличный вопрос. Я рад, что ты им задался. К сожалению, точного ответа никто тебе дать не сможет, мы можем только рассуждать(и не одна из гипотез не будет верна, мой друг). Энергия в нашем мире - перевозданная вещь, она же равна массе, как доказал один очень умный немец. А что мы такое? Мне понравился твоя идея с связью сознания и энергии, я раньше об этом не думал(хотя это может я сейчас просто не в адеквате:)). Если хочешь, можем порассуждать, мне интересно услышать твои мысли.
Виктор
Мастер
(1947)
6 дней назад
Никак не обретает. Вы разве где-то видели, чтобы энергия, например - электрическая, обретала что-то похожее на самоидентификацию? Это все равно, что машина обретала бы водителя. Все наоборот - сначала есть сознание, а различные энергии - это то, чем сознание пользуется, управляет или напротив - находится под влиянием. Само же индивидуальное сознание никогда не возникало, оно изначально, как и высшее сознание (Бог). Это можно понять на примере солнца и солнечных лучей: солнечные лучи вроде как создаются солнцем, но с другой стороны солнца без солнечных лучей не бывает, никто не может назвать такое время, когда солнце было, а лучей не было, они существуют вместе. Высшее сознание (Бог) и индивидуальное сознание (душа) тоже существуют вместе, соответственно душа так же изначальна, как и Бог. Но Бог не меняет тела и не теряет память, а душа меняет и теряет.
Андрей ЛавУченик (192)
6 дней назад
Про солнце, без солнца конечно не бывает и солнечныз лучей. Но без энергии не бывает и солнца.
Сама же энергия повсюду, везде и во всём. Но она не светится подобно солнцу.
Другой момент в том, что свет считается как бы первичен, но почему?
Любую материю в мире можно превратить в свет. Ускорив её.
Из этого как бы следует, что свет первичен.
В примере с машиной вы отражаете идею "панпсихизма" - это гипотеза о том, что сознание находится везде, даже в атомах. Т.е в любой структуре материи. Эта идея не верная. Такого нет на самом деле. И доказать это очень просто.
Машина без двиготеля, и топлива не имеет должного функционала. Так же как если в теле человека не будет сердца или мозга он безфункцилнален., и никакого сознания в нём нет.
Андрей ЛавУченик (192)
6 дней назад
По поводу души и бога. Если вы опираетесь на религиозный контекст, это не будет соответствовать действительности. А лишь представлениям сформированным на основе религиозной веры.
Это аналогия к культу "карго" где племена делают соломенные макеты самолётов, вертолетов, и считают что цивилизованный мир вокруг них был создан хитрицами, которые украли у них специальные знания, нужные заклянания. И по этому, пока они их не вспомнят и не воспроизведут вблизи соломенных макетов, то они не полетят.
И перебирают различные заклянания, проводят различные ритуалы, но соломенные самолеты так и не летают.
Андрей ЛавУченик (192)
6 дней назад
К тому же, любая религиозная доктрина имеет массу противоречий. Т.е взаимоисключающих понятий. Следовательно абсолютно не логичных.
Есть версия о том, что мир создан, но раз создан, следовательно создатель разумен.
Но эта версия предполагает то, что материя запрограммирована.
Существцет ли вечный создатель - неизвестно. Но то, что программа работает сама по себе.
Это как, если вы кинете камень и тут же исчезните. Камень будет лететь, а причины уже нет.
Так же и с энергией.
Еще одна аналогия - солнце. Если солнце исчезнит в момент., то мы смогли бы видеть его ещё 8минут.
Но фактически его уже бы не существовало в нашем измерении, к примеру.
Так же с создателем. Никто и понятия не имеет что и как? Религиозные концепции не истина. Что бы это знать, нужно обратится к истокам религи
Андрей ЛавУченик (192)
6 дней назад
Сознание возникает в результате сложной структуры организма, включающию в себя днк, рнк данные.
Для этого требовался цикл развитя.
А вот способствовать этому могла запрограммированая материя - энергия.
Бог в религиозных представлениях является хозяеном.
А идея о том, что материя реазизует заложенную в нее программу, не предполагает наличия единого хозяина.
Она сводится тоже к разуму., но этот разум может быть к примеру коллективным разумом будущего.
Здесь подойдёт аналогия с программистом, который создаёт симуляцию - программу, частью которой является он сам. Но это тоже всего лишь версия.
Высший разум и религиозные боги, не имеют ничего общего. И не имели бы.
На то он и высший, что не сводится к религиозному приметиву.
Андрей ЛавУченик (192)
6 дней назад
Религиозным людям всё время требуется какой то хозяин.
Но высший разум мог включить в законы бытия принцип. Но не своё наличие или прямое участие.
И принципом живого по моему мнению является любовь к жизни и милосердее.
Для этого не требуется бог невидимка.
Если он отражается в творчестве, исскустве, красоте - то живое это любит и так, априори. Это данность по факту существования.
Плюс к прочему милосердее, доброе отношение к ближнему. Прощение.
Самопожертвование. Стремление к знаниям.
Для чего к прочему требуется содержать религиозные догмы?
Андрей ЛавУченик (192)
6 дней назад
По поводу "души" никакой души нет, в том понимании и представлении которое имеете вы.
Да, ещё не всё поятно с сознанием, информацией, генетикой.
Про душу вы слышали от кого то., и это просто чей то вымысел. Сперва он имел возможно иное значения, затем это перерасло в спекуляцию.
Когда я пишу чей то вымысел, мне известно рассуждения о некой вечной душе древними философами.
Это не является истиной, т.к истина имеет четкое обоснование. 1+1=2 пример имеет четкое обоснование.
А вот что касается души, то никакого четкого понимания что это такое, так никто и не смог выразить. А в содержаеии естества должна присутствовать как минимум логика.
Т.е разумное здравое объяснение.
Его нет.
Андрей ЛавУченик (192)
6 дней назад
Дело в том, что - если вас прельщает рилигия на основе страха, это же и является в вас сдерживающим фактором ненависти к миру, к данности., я не нахожу в этом ничего хорошего.
Мне этот мир родой потому что я в нём есть. Но не потому что в нем бытуют религии. Потому что я в нем смог увидеть красоту. Потому что я познал что любовь есть милость и прощение. По этому есть жизнь.
Я вот понятия не имею как на флешке хранится информация, в телефоне, в компе.. Но без сознания она не имеет смысла. Её вообще нет.
Кто этот- тот, кто понимает что 2+2будет4?