Оправдано ли использование такого тонкого поводка? вн+

Будет. Немного хуже, но будет. Вся эта современная рыбацкая кухня - явная перверсия

Полностью оправдано -
Потому что чем выше уровень (ну назовем условно) "квалификации" рыболова - тем более "ювелирную" оснастку он сможет использовать.
И многие так и поступают - ставят минимальные "на границе обрыва" и ловят за счёт личных умений.
А у кого уровень личных умений ниже - (как у меня) - те компенсируют за счёт увеличения прочности оснастки, и ловят немного поменьше. Но зато запросто компенсируют эту разницу другими способами

... Порою ДА ...

Есть большие сомнения о размерах лещей (они их хотя бы видели таких лещей), но с тонким поводком и мелким крючком клёв в разы лучше.

Не будет. Рыба не только видит, но и чувствует леску. Не будет и точка

в вопросе явно прослеживается два подхода к рыбалке
1.есть спортивная рыбалка .Тут работа на результат и только на результат.В спортивной рыбалке "утончение" снастей очевидно...т.к. в противном случае вылетишь нах...из рейтингов ,лишишся медийных плюшек ит.д.
2.народная (массовая) рыбалка...
тут оч. много основано на мифах и легендах и реальных эпизодах,случившихся в глухих не тронутых цивилизацией рыболовных угодьях...
"а вот дед вчерась тут наворочил леща на свою дореволюционную уду!"
" а вот мы в якутии тоньше 0,3 поводки на карасика и не ставим"
"какие нах...магалоны ?Вчера тут вот щука на блесну из ложки ловилась.Меньше трёшек мы всех отпускали..."
Ну ну...
Рыболовная коммерч. индустрия поддерживает оба этих тенденции через свои сми...т.к продажи нужны в обоих сегментах рыб.снастей
отв: если вы апологет первого подхода -оправдывает (я в этой категории)
если второго - не оправдывает

Спортивные загоны маркетинга )
При ловле леща главное длинна поводка , т.к. лещ суетная рыба , он постоянно в движении и когда берёт насадку он плывёт сразу . Поэтому длинна поводка и активность рыбы играет роль ! При коротком поводке и активной рыбе , он может не успеть заглотить приманку и не засечься под весом кормушки . И не надо заморачиваться с подсечкой . Толщина лески имеет жёсткость , но при таких диаметрах это не критично . А по поводу видимости лески под водой для рыбы ответ один - не надо наделять рыбу разумом .)

Деликатность подачи, которая как раз и достигается будет уменьшения диаметра лески, крючков и тд, конечно не бессмысленно, но её "профит" имеет график логарифмической функции - сначала рост сильнее, а при приближении к некоторой границе замедляется. Иными словами - если поменять поводок 0.4 на 0.2, то разница будет ощутимая, а с 0.2 на 0.1 можно и не заметить. Сам ловлю леща с поводком 0.18 (леска - Owner Broad ) и считаю это золотой серединой для любительской рыбалки.