Canon 250d или 650d?

подержать в руках, пофоткать и сравнить...

...250 плюсы видео 4к минус отсутствие синхроконтакта у 650 все путем кроме видео

250D на 7 лет новее модель. Заметно лучше (особенно по важным для фото характеристикам матрицы - цветовой охват, ДД, рабочие значения ISO) и пр.

Canon 250d конечно, хотя бы из-за матрицы. Да и других преимуществ масса.

Тут, как всегда, ключевой вопрос для кого и для чего.
Лично я совсем не разделяю оптимизма предыдущих ответчиков относительно 250D, у которого на мой взгляд есть два серьёзных недостатка и одно субъективное неудобство.
Во-первых, кривой башмак вспышки, а значит не любая вспышка для Canon будет на нем работать, а универсальные не будут работать никакие. Плюс гарантированные проблемы с синхронизацией со студийными вспышками.
Во-вторых, очень мелкий пиксел, а значит более высокие требования к качеству оптики, настолько высокие, что и оптики такой нет вовсе. Многие считают, что это не важно, но я так не считаю.
По мне, так 200D более адекватный, он хотя бы с полноценным башмаком вспышки, а реальные отличия 250D впрочем оно всё равно посредственное.
И напоследок, я скажу.... мелкий он очень для моих лапок, держать неудобно, "женский" размерчик.
А да, в догонку, фазовый автофокус у 650D получше будет, а вот в режиме LIveView наоборот.

Если спрашивали какой из них больше весит, то это 650д. Он тяжелее.