Почему представители Движения Сознания Кришны считают что Кришна выше Шивы если это отрицает сам Кришна?

Дураку понятно почему: Кришна - это крыша, верх! )

Шива - Сиф старше Кришны - Еноха.
- Кришна» означает «чёрный», «тёмный»
Это ошибочное представление.
Крышень, Кришна и Кирха не случайно созвучны и несут смысл БОЖЕСТВЕННЫЙ, а происходит это слово от слова КИРКА, инструмент возделывающий Землю как в Библии сказано про КАИна, он возделывал тоже КИРкой в варианте названия КАЙЛОм. Гера (Кира) или Гая - название нашей планеты, отсюда имя Геракл.

Вайшнавы - монотеисты, для них Кришна - источник всего. Шиваиты - либо пантеисты, либо поклоняются Шиве как Верховному. В «Гите» Кришна говорит, что Шива действует по Его воле (10.8, 7.22), но в «Шива-пуране» уже Шива - главный. Просто разные доктрины, каждая со своей логикой.

Потому что они организация, а не последователи ортодоксальных направлений Веданты!
Это видно из того что Веды не используют как написано, а так как они это поняли...и не более того...

Очевидно что следуя тому что им накоментировали ..а не то что написано в Ведах и упаведах...
они искажают истину Санатана Дхармы!
Также в комментириях веды и упаведы не нуждаются...
они от этого не станут истенее...:)
Этим можно их исказить..
Достаточно описать термины, определения составить правильный перевод....на этом всё...

То-есть если им так написал гуру то они будут следовать этому не смотря не на что... это фанатизм который прикрывает выдумки гуру и почитает гуру как живого Бхагавана... это нарушение ...
Санатана Дхармы, а не следование ей...плохо для тех кто не может понять что есть что...

Теперь по фактам этой выдумка началась с изменения разделов Махабхараты и в будущем приобрела вид шримад багаватам..
что повлекло ..реформы 500 лет назад...и не чего более у них нет, такова история их т.с вымысла....

Бхагавад-гита - это тоже Махабхарата. А в ней Кришна сказал ясно и конкретно:
" нет истины выше Меня". Кришна - это и Шива, но Шива - это не Кришна. Кришна "вмещает" в Себя всё, но в обратную сторону этот ~принцип не работает.
Простым языком - Кришна мог бы заменить Шиву, но Шива Кришну - нет. Шива - это одна из "граней" Кришны.

Основой философии Сознания Кришны является чистая бхакти-шастра "Шримад-Бхагаватам", а не "Махабхарата", имеющая примеси кармы и гьяны.

надо же, у вас подобные споры что и в христианстве: равен ли Христос Богу или нет

Последователи Движения Сознания Кришны (ИСККОН) опираются в первую очередь на *Бхагавата-пурану* и *Бхагавад-гиту*, где Кришна представлен как изначальная Верховная Личность Бога (*свayam-бхагаван*), а Шива — как его могущественный преданный и управитель гуны невежества (*тамо-гуны*). Например, в *Шримад-Бхагаватам* (10.88.3) говорится, что Шива действует как представитель Кришны в материальном мире.

Однако индуизм в целом — многогранная традиция, и *Махабхарата*, как и многие другие тексты, действительно говорит о недвойственности Кришны и Шивы. В шиваистских текстах, таких как *Шива-пурана*, уже Шива представлен как высшая реальность, а Вишну — его аспект.

Так что тут всё зависит от школы и акцентов. Для вайшнавов (включая ИСККОН) Кришна — источник всего, включая Шиву. Для шиваитов — наоборот. А в некоторых традициях, как в адвайта-веданте, между ними вообще нет разницы, потому что всё есть Брахман. ?

Потому что те, кто это отрицает находятся без Сознания. Соответственно, сам Кришна - ложный бог.

.....это отрицает Сам Шива.
В «Брахманда-пуране» Господь Шива говорит: «Те, кто хочет видеть меня и Брахму, должны стремиться СНАЧАЛА увидеть Васудеву (Кришну)».

И Сам Брахма в Своей "Брахма Самхите" говорит в 8 стихе:
"Шамбху - мужской символ Вишну(Кришны)".

Вишна скромняга, а им со стороны виднее.

Недоросли до понимания)

Движение Сознания Кришны берёт своё начало не в великом филсофско-религиозном наследии Индии и основывается не на идеях одного из величайших шедевров мировой литературы Махабхараты. Движения Сознания Кришны основывается на стандартах американских комиксов. Вместо глубоких размышлений о чести, долге, смысле жизни, предопределённости и бренности бытия, у них получилась стандартная голливудская история про великого нагибатора. Весь её смысл в том, что ЛГ круче всех. Этакий супермен с иммунитетом от любого криптонита. С одной стороны, отбросив мрачноватый фатализм оригинала, они получили более красочную картинку. С другой стороны, это отказ не просто от первоначального, а от любого смысла.

нет