Как вы думаете, потеряют ли деньги сегодняшний смысл и значение через 30-40 лет?

Сергей Можаровский Просветленный (27381), открыт 5 часов назад

Деньги - эквивалент товара, в общем случае - эквивалент потребляемых нами материальных благ. В связи с автоматизацией и роботизацией скоро мы сможем производить столько предметов потребления, что ВСЕМ ВСЕГО хватит - сначала в развитых странах, а потом везде. Это эквивалентно тому, что у нас будет столько денег, что хватит на ВСЁ. Потеряют ли в этом случае деньги своё сегодняшнее значение?

Проголосовало 15 чел

Варианты ответов

Комментарии

ЧЕЛОВЕК ЧАЙНИКМастер (2420) 5 часов назад

не хватит. иначе бы не было африки

Александр Кошелев Оракул (82198) ЧЕЛОВЕК ЧАЙНИК, Даже в развитых странах - всем всего не хватает потому что по другому и быть не может . А в Африке скорее проблемы экономики с управление и законами . Колонии очень не плохо в Африке работали и имели очень высокий уровень жизни .

Александр КошелевОракул (82198) 5 часов назад

Деньги были есть и будут всегда и 5000 лет назад и еще 5000 лет в перед . И богатые люди тут не причем . На всех некогда ничего не хватит - это нужно понимать . Наоборот - сокращение будет в производствах в разных отраслях ... .

Даниил Кошелев Просветленный (34245) Александр Кошелев, он комми просто

Даниил КошелевПросветленный (34245) 5 часов назад

Автоматизация не приведет к коммунизму это все утопия, а волатильность рынка никуда не денется и спрогнозировать ее все так же невозможно.
Деньги как эквивалент придумали не богачи, эта суть зародилась задолго до летоисчисления чтобы было удобно. А бартер это неудобно и дарение тоже непрактично — придут лентяи за халявной продукцией

Злой ПятачокМудрец (17877) 5 часов назад

Не понимаю, чем вам деньги помешали, вы можете их не иметь, никто вас не заставляет

ИБПросветленный (23797) 5 часов назад

Живёшь в мечтах. Уже 10 раз произвели всего столько что хватит на всех. Просто оно у миллиардеров капиталистов (тварей).
Если деньги выйдут из употребления и все будут диванами меняться - у богачей будет по миллиарду диванов.

Так что остаётся ждать краха капитализма и культа роскоши

Александр Кошелев Оракул (82198) ИБ, Вы заблуждаетесь - что произвели все для всех . У млрд - только активы - это земля , фабрики , станки , акции ... . Но не товар ))) товар он у людей которые его купили .

ИБПросветленный (23797) 4 часа назад

Как сказал классик: Эй, цепь на мне, сыпь лавэ
Сотка тыщ на bag LV
Сотни щук хотят ко мне
Сотни щук хотят камней

Вроде глупая песенка. А суть передана

ИБПросветленный (23797) 4 часа назад

Человек мечтает об удовлетворении потребностей? Я бы посмотрел что бы было если бы кто-то из вас страной стал управлять стал. Наверное купили бы себе квартиру двухкомнатную, БМВ за 2 млн рублей и пошли о народе заботится))))

Александр Кошелев Оракул (82198) ИБ, Потребности у всех разные в зависимости от рождения , знаний , возможностей ... . 1 Ненужно заботится о народе - все сами большие и знают что делать . 2 Управлять страной может как показала история любой и роскошь это скорее + человек покупает все честно чем минус , а вот когда человек В.Ульянов управлял страной и катал на царском Ролс-Ройсе это уже - украл - заселился в чужой дом - убил владельцев .

ИБПросветленный (23797) 4 часа назад

Что есть свиньи, обладающие огромным количеством благ. А бедные свиньи завидуют и хотят также.

ИБПросветленный (23797) 4 часа назад

короче чел. Если тебя устраивает что богачи тебя имеют - я только рад

ИБПросветленный (23797) 4 часа назад

Если люди поймут что роскошь и жадность не обязательна и ничего не даёт - история изменится. Но подобного может и вообще не будет

ЛялькаИскусственный Интеллект (141228) 4 часа назад

Нет