Nvidia лучше AMD в 2025 году?

Есть давно сформировавшийся стереотип, или предубеждение, что Nvidia это всегда лучшее решение, самое мощное, передовое и надёжное.
Отчасти оно конечно так – зачастую на лидирующих позициях находятся зелёные топы, да и в технологическом плане Nvidia стоит на острие прогресса: трассировка лучей, трассировка звука, новые типы сглаживаний, в том числе при помощи нейросетей… Это всё конечно здорово, если бы не одно НО – всё это удовольствие дорого обходится.

А что у конкурента? AMD, а с недавних пор и Intel, так же внедряют новые технологии в свои видеокарты, и если Intel только начала путь по возвращению на рынок, то AMD способна предложить аналоги почти всего, что предоставляет пользователю Nvidia.

При этом, зачастую дешевле чем аналог от зелёных, или имея больше памяти на борту, что означает более долгую жизнь видеоадаптеру. А иногда бывает так, что в традиционном рендеринге, без всяких лучиков, красные видеокарты оказываются даже помощнее!

Вывод простой: не ленитесь смотреть аналогичные предложения на рынке. У каждой видеокарты есть свои конкуренты, и результат в их противостоянии отнюдь не такой предсказуемый. Да и в разных играх видеокарты выдают разный результат, на это тоже стоит обращать внимание – некоторые игровые движки больше дружат с AMD, а другие с Nvidia.

Будем честны – взять монстра прошлого за бросовую цену, и ощутить себя владельцем топового, пусть и старенького железа это заманчивое предложение. Нам кажется, что это выгодно, что это круто… Но стоит ли оно того?
На примере той же GTX 1080Ti и RTX 4060. Казалось бы, топовый Паскаль легендарен, мощен, и не нуждается в представлении. Тащит всё по сей день, памяти много, а стоит не так уж и много… А с другой стороны какая-то там RTX 4060, которая на фоне RTX 3060 выглядит невразумительно и имеет такую себе репутацию среди игроков.

Но давайте вспомним, что на дворе 2025 год. С момента выхода GTX 1080Ti прошло уже 8 лет, а в современных играх появились новые технологии графики, рендеринга и сглаживания. И даже если ветеран в хорошей состоянии, а не в пост-майнинговой коме, то игровые тесты показывают неумолимое устаревание и отставание от современных адаптеров. По сравнению с той же RTX 4060, у GTX 1080Ti больше нагрев, в 2 раза выше потребление энергии, а производительность при этом в большинстве игр немного ниже. Это уже мы промолчим про тот же Alan Wake 2, который имеет новые мэш шейдеры, и куда лучше бегает на видеокартах RTX 2000 и выше.

Вывод: ностальгия ностальгией, а старичкам пора на покой. Если вы хотите качественного апгрейда для современных игр, берите современные видеокарты с поддержкой всех новейших технологий. Тогда вы получите более энергоэффективное, холодное и производительное решение.

В этом случае одинаково плохо как игнорировать малый объём памяти, так и переплачивать за версии бюджетных карт с большим запасом VRAM.
Здесь уместно вспомнить про наше большое видео «сколько нужно видеопамяти для игр», и пусть ролику уже несколько лет, его данные и выводы по большей части актуальны и сегодня.
На сегодняшний день объём в 6Гб это самый минимум для просто поиграть. Наиболее распространённый вариант 8Гб, который в 1080р вполне себе умещает в себе высокие настройки при высокой производительности. Но разумеется, чем памяти больше, тем лучше. Особенно на картах класса middle и выше – с тамошними чипами лишняя память не повредит.

Вывод: если берёте хотя бы средне-бюджетную карту, обращайте внимание на объём памяти. Например, RTX 4060Ti имеет 2 версии: на 8Гб и 16Гб. Вторая будет всё же предпочтительнее, так как помимо того что она сама по себе помощнее, так ещё и останется запас для ультра настроек и размашистых текстур. Здесь имеет смысл доплатить несколько тысяч, которые очень быстро окупятся.