Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему американцы больше не летают на Луну?

*МЕРФИ* Мудрец (11365), закрыт 2 недели назад
Лучший ответ
Анатолий Крылов Искусственный Интеллект (176392) 2 недели назад
Голливуду деньги перестали выделять для полётов на Луну
Остальные ответы
Стeпан Бaндeра Гуру (3253) 2 недели назад
Нет смысла. Научные данные получены.
*МЕРФИ*Мудрец (11365) 2 недели назад
Какие?))))
Стeпан Бaндeра Гуру (3253) *МЕРФИ*, О том, как доставить человека на луну и обратно.
✨⚜️ Nimfa ⚜️✨ Мудрец (10880) 2 недели назад
Маск Марсом занят. ?
*МЕРФИ*Мудрец (11365) 2 недели назад
Очередная фантазия США)
✨⚜️ Nimfa ⚜️✨ Мудрец (10880) *МЕРФИ*,
Не буди Оракул (76879) 2 недели назад
Чтоб рогозина не позорить
Alex Grin Оракул (66183) 2 недели назад
Затратно и нет в этом никакого смысла.
Вика Разумова Искусственный Интеллект (124982) 2 недели назад
А их там никогда и не было...) Фантазёры и мечтатели из Голливуда и НАСА!
АлександрОракул (55848) 2 недели назад
Были они там СССР подтвердил анализу привезённого лунного грунта.
Александр, СССР собственные образцы умудрился "потерять".
Алексей КиселёвВысший разум (194915) 2 недели назад
все дебилы так считают
Наталка Могила Мудрец (11689) 2 недели назад
там бають знайшы дюжэ кусачи каменюки О-0..
Merops Оракул (57170) 2 недели назад
Там пока никто не организовал добычу каких-то дорогих полезных ископаемых, и даже разведкой пока не очень-то нашли что-то ценное, что дороже полета на Луну. Вот когда кто-то что-то найдет, или освоит, тогда они прилетят захватывать. А пока смысла никакого. Сами то не могут. Но плодами труда чужих рабочих (а может и роботов) хотят в рай въехать!
Dimm Che Мудрец (17151) 2 недели назад
С современными технологиями можно будет спокойно отследить и доказать такой обман .
АлександрОракул (55848) 2 недели назад
А никакого обмана. Были они там СССР подтвердил анализу привезённого лунного грунта.
Академик Искусственный Интеллект (117832) 2 недели назад
Об это уже написаны ТОННЫ текста! Вот, вкратце.

Причин много!

Дорого

- Программа «Аполлон» стоила США около 25 миллиардов долларов (в ценах 60-х годов), что сегодня эквивалентно более чем 150-200 миллиардам.
- В условиях войны во Вьетнаме, экономического давления и роста социальных расходов правительство стало задаваться вопросом: зачем продолжать?

Цель достигнута

- Полёт на Луну в 1969 году стал геополитической победой в контексте холодной войны.
- США продемонстрировали технологическое превосходство над СССР.
- Дальнейшие миссии не сулили такого же политического эффекта.

3. Общественный интерес угас

- Первый полёт вызвал эйфорию, но уже к «Аполлону-13» рейтинги трансляций падали.
- Многие американцы начали задаваться вопросом: зачем тратить миллиарды на космос, когда на Земле столько проблем?

Риски

- Полёт «Аполлона-13» в 1970 году, едва не завершившийся катастрофой, напомнил, что миссии крайне опасны.
- Необходимость тратить большие ресурсы на обеспечение безопасности делала повторение полётов невыгодным.

Изменение приоритетов NASA

- После «Аполлона» NASA сконцентрировалось на:
- орбитальных станциях (Skylab, МКС),
- многоразовом шаттле,
- научных миссиях (телескопы, марсоходы, зонд Voyager).
- Луна перестала быть приоритетом на фоне новых задач.

А почему сейчас снова говорят о Луне?

Потому что:
- новая космическая гонка: США, Китай, Индия, Россия — все разрабатывают лунные программы;
- добыча ресурсов (например, гелий-3, вода в кратерах);
- строительство базы как ступень к Марсу.

Программа NASA Artemis планирует вернуть людей на Луну — возможно, уже во второй половине 2020-х годов.
Дивергент Высший разум (1801449) 2 недели назад
Дорого и нечего там делать. Эсэсэришку в космической гонке обогнали, ну и хорош.
Алексей Киселёв Высший разум (194915) 2 недели назад
Я знаю, какой ответ тебе нужен. Что американцы там никогда не бывали, что всё это Голливуд. Все местные шизоиды убеждены в этом.
Похожие вопросы