Приведите пример, когда стихотворение теряет свой истинный смысл?
Вот например стих Самуила Яковлевича Маршака: «Вот какой рассеянный».
Было так:
А В НОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ? СТАЛО ТАК: LOL :о))
Так же мне кажется будет со стихом Александра Сергеевича Пушкина «Памятник»
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
Так вот, если снесут Александрийский столп, "нерукотворный памятник Пушкину, очень сильно покачнётся". ;о)
Вы согласны с моими уму_непостижимыми_заключениями? :О)
Вопрос шутливый, но отвечу серьезно, потому что здесь много школьников, которые такого "тонкого" юмора не понимают.
Ни стихи, ни другие художественные произведения не теряют смысла или значения при изменениях, которые происходят с течением времени. Они всегда рассматриваются в том историческом контексте, в котором были созданы.
Ответочка приехала к Вам...
Стихи не теряют свой смысл, и никто не собирается их переделывать в угоду эпохе.
как ты себе представляешь качание памятника нерукотворного? Народная тропа не зарастет пока люди читают стихи Пушкина - это и есть тот памятник который он оставил.
Стихотворение Самуила Яковлевича Маршака «Вот какой рассеянный» изначально не предназначено для передачи величественного смысла. Это юмористическое произведение, которое высмеивает рассеянность и неловкость человека. Поэтому в данном случае оно не теряет свой смысл, будучи представленным в таком контексте.
Однако можно представить ситуацию, когда стихотворение, изначально имеющее другой характер, намеренно используется в неподходящем контексте для создания комического или ироничного эффекта. Например, если серьёзное поэтическое произведение, наполненное глубокими мыслями и чувствами, будет прочитано с нарочитым искажением интонации или в неподходящей обстановке (например, в комедийном шоу для создания юмористического контраста), оно может потерять свой изначальный смысл и восприниматься как нечто нелепое или даже абсурдное.