какое у вас образование и насколько вы чувствуете ,что вам хватает знаний? как вы обходитесь без знаний хоть каких то основ психоанализа? Проходили ли вы личный психоанализ,посещаете ли супервизии? Ответьте пожалуйста. .Спрашиваю потому,что у меня первое образование - общая психология ,дополнительное - психотерапия.Сейчас обучение получаю по программе кататимно -иммагативная символдрамма .Но ощущение такое,что работать я не просто не могу,но и даже права не имею,так как чувствую ,что самого главного я то и не знаю .Планирую поступить на второе высшее - глубиный психоанализ,но это еще 3 года учиться. А так хотелось бы уже начать работать,Может быть дело в моей самооценке либо в отсутствии опыта? Буду благодарна за любые ответы !
Дополнен 14 лет назад
еще ,сталкиваясь на супервизиях с практикующими психологами,часто испытываю удивление ,когда они не знают даже обычной терминологии и переспрашивают ,а что это такое? например интеграция психики,сенсорная депривация,сепарация,индивидуализация и т д .Как же они рабоают тогда ???
Ну на мой взгляд - самое важное в работе психолога - это человеческое отношение к клиенту, а также хорошее нравственное развитие. Несмотря на то, что многие психоаналитики, гештальт-психологи могут с пеной у рта отстаивать "правильность" своей профессиональной позиции и следуемой психологической школы, но истинный мастер, в первую очередь, не будет стремиться с строгому следованию алгоритмизированных действий (как учили) , а скорее будет интегрировать знания, умения и наиболее эффективные приемы различных психологических направлений. Также что за катативно-иммагативная символодрамма? И что такой глубинный психоанализ, для меня это наименование сходно, скажем, с деревянным деревом, масленым маслом и мокрой водой, сам психоанализ - изучение глубинных особенностей психики. А насчет терминологии.. . Да зачем это? Ты же психолог, а умение находить общий язык с другими людьми - основа работы. Ведь главное не назвать какую-то вещь, а скорее понять сущность этой вещи, я веду к тому, что сепарацию назови социальной дезинтеграцией, отделением, суть не изменится. З. ы. психолог, преподаватель психологии.
Я только учусь по этой специальности, и отлично вас понимаю. Просто знания это не все, и их никогда не будет достаточно Можно практиковать и развиваться одновременно. Даже самый лучший теоретик хуже последнего практика. А психологи вообще учатся всю жизнь. Попробуйте свои силы, уверенна у вас получиться)))
1 курс- химическая технология. Образования высшего понятно ещё нет, но тем не менее. Во-первых всё знать невозможно, во-вторых, как я думаю, психологу нужно понимать суть проблемы и видеть из неё наилучший выход, обладать неплохими способностями по анализу ситуации ну и самое главное пытаться понимать людей и хотеть помочь. Думаю знаний тех что у вас есть более чем достаточно.
1. Образование тоже, что и у Вас. Если чувство есть, что знаний не хватает, это прекрасно. Если наоборот, надо менять профессию. 2. Основы знаю. 3. Проходил. Не посещаю. Мне кажется все дело в неправильном преподавании психологии. Дипломы мы получаем, а методы работы с клиентом нет. Общий теоретический обзор. Чтобы овладеть каким-то методом приходиться посещать дополнительные тренинги и копать самому литературу. Ну, и попутно происходит выбор наиболее эффективного метода, т. е. к которому сам предрасположен. Может быть Вам переключиться с психоанализа на другой метод, к примеру гештальт-терапию или трансакционный анализ и т. д. ? Возможно, в этом, ином варианте практического применения вы будете чувствовать себя более уверенно.
Знание терминологии это ещё не критерий. Скажем так в любой профессии существует много того, что не отображается ни в каких учебниках. Любой преподаватель может дать не более того, чем сам владеет. Главное? Нет его главного то. Попросту нет. Есть только путь и у каждого он свой. Я не психолог. И образования такового не имею. Хотя в практическом плане могу применять приемы недоступные и доктору наук. На землю спуститься надо. Могу конечно на почту несколько книг скинуть, для расширения кругозора.