Что это за гуманизм такой- убить ни в чем не повинных детей??
ДОБЕЙ, ЧТОБ НЕ МУЧИЛСЯ!
Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.
ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит. Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами, потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет 40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он нужен?
Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек, испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия, например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь.
Это и есть гуманизм.
Жизнь человеку дана одна и никто не вправе её отнимать! Да и, кто вам сказал, что все должны быть умными? А, может еще и красивыми? Может вообще философию фашизма переймем и будем убивать не красивых, да не умных? И разве уж все здоровые дети так и становятся родителям опорой в старости? Вообще, люди заводят детей не для того, что бы они были им чем-то там в старости. Знаю много семей со здоровыми детьми, которые, когда вырастаю, сидят на шее у родителей. И знаю, семьи с больными детишками. В этих семьях этих детишек любят, и не смотря, что эти дети не такие, как другие дети, они приносят радость своим родителям. Кстати, к сведению, слабоумным или ненормальным, человек может стать в любом возрасте. Может еще и слабоумных стариков и людей с психическими отклонениями начнем убивать?
Предлагаю Никонова усыпить. Если он вам не нужен - голосуйте "ЗА"
...с вашей философией нужно было родиться в Германии в начале прошлого века, вы котят не топите случаем? (осадок не приятный после ваших инсинуаций)
у Никонова походу дела детей нет и не будет, раз такую фигню пишет. и на психическую адекватность его тоже никто не проверял.
Вопрос очень сложный. С одной стороны каждый живой организм имеет право на свое существование. Идеи гуманизма ставят человека в центр всего, жизнь человека не имеет ценности, она бесценна. А с другой стороны существование как вы выразились "дебила" ставит под сомнение идиллию (в переносном смысле) направление гуманизма. Дееспособный представитель человеческого рода заставляется задуматься, а счастлив ли он, а может ли он вообще понимать, что такое счастье. Мне, например, очень больно смотреть на детей с тем же дцп, такого ребенка сложно назвать нормальным, он полностью привязан к своему представителю и без него он просто умрет. Разве это нельзя назвать пыткой? Зачем удерживать живой организм который нарушает понятие "жизнь" для человека. Может, все же, безболезненная смерть и будет тем самым принципом гуманизма, заключающийся в его счастье.
Мне нравится позиция Антинатализма. Если коротко - производить потомство является неэтичным из-за качества жизни и т.д. Само собой, для нашего государства семья алкашей с 10тью детьми счастье т.к можно отправить их кхм, ладно, слишком далеко зашло.
Хотелось бы еще отметить, что многие женщины при обнаружении проблем у плода на стадии беременности все равно почему то решают рожать, они заведомо выбирают для своего ребенка жизнь с проблемами когда могли еще на ранних этапах сделать правильный выбор и прекратить эти мучения произведя те самые спорные процедуры направленные на прекращении беременности.