


Книгу с какой аннотацией вам было бы интереснее прочитать?
Две аннотации одного и того же романа, какая лучше? Больше интригует?
1. В Лос-Анджелесе совершается несколько дерзких преступлений, ограблены и убиты несколько влиятельных людей города. На месте преступления остается цветок черного тюльпана, и оружие с вензелем некой банды «Черный тюльпан». Полиция города берется за расследования череды этих преступлений. Но что движет этими людьми? Совершаются поистине странные вещи, банда явно хочет подчинить себе власть в городе и диктует свои условия. Кто эти люди? Чего они хотят и можно ли их остановить? Инспектор Рамблтон в ступоре, неужели бандой руководит женщина? И какое тогда отношение к этому имеет одна бедная сирота?
2. Может ли женщина руководить командой? Полицейский инспектор Александр Рамблтон всегда думал, что это невозможно. Но теперь он вынужден признать факт – новой мощной преступной группировкой высокого уровня, держащей в своих руках весь город, использующей новейшие технологии и нагло водящей полицию за нос, руководит именно женщина! Но что ей движет? Все ли так просто? Если она кому-то мстит, то кому и за что? И почему всегда фирменный цветок банды, оставляемый её членами на местах своих преступлений, наносит городу удар за ударом. Обстоятельства указывают на то, что в рядах банды далеко не только рядовые умельцы стрелять и убивать. Кто они?
Для меня очень важно ваше мнение! Я надеюсь на компетентность категории!
Согласен с УЛИСС, последний вариант должен быть "Балл".
Более того, первый вариант тоже лучше было сделать "Они одинаковые" или как-то так.
А потом уже между реально проголосовавшими за "№ 1" и "№ 2" выбирать. :)
Вторая первым предложением сразу интригует. А первая... ну совершили и совершили. Интересного в этом ничего нет, пока до интриги и сути дойдешь середина аннотации уже. Читатель не дойдет до нее.
Из этих - никакую.
Просьба, делайте третий вариант Балл,тогда картина будет объективнее.
А можете сказать автора книги по первой аннотации?