Как вы думаете, почему некоторые произведения классики актуальны до сих пор, а некоторые - нет, их читают мало?
В чём феномен актуальности? :))
И не говорите, что классика всегда актуальна. :) Чем же тогда объяснить, что "Мастера и Маргариту" сейчас читают, любят и помнят, а произведения Чернышевского сейчас и я не вспомню, о чём они были? :))
Eugene, во-первых, я он. Во-вторых, я не только про себя, я про то, что читают, а что - не читают. :)
"Не помнишь - перечитай" - это не ответ...:))))
p0sitron, угу. Очень хорошо знаю, кто...:)))
Екатерина, а вы думаете, что большинство - помнит, и лишь у меня одного "рожа крива"? Сильно ошибаетесь. :))
Глеб Краснов, Достоевский - популярен. По нему снимают сериалы, по его мотивам пишет книжку Борис Акунин...Его читают. На Льва Толстого я замахиваться не смею, ибо это всеми признанный великий классик...:))
И его будут помнить еще долго...
"Пишет" - в смысле, уже написал. "Ф.М." называется. :))
Глеб Краснов, насчёт того, можно ли их считать классиками...Пока их помнят и признают их великий вклад в культуру, то, что они привнесли нечто уникальное - да. Классика проверяется временем...
Иркин, заметьте - я этого не говорил, от чего вы в шоке. :))))
Я считаю так - классика это то, что продолжают читать и сейчас (то есть то, что не теряет актуальности спустя ...лет) . А если сейчас уже не читают, то значит эти произведения классикой считают по инерции. Еще 20-30 отсуствия интереса - и вычеркнут из рядов.
Вот каких писателей 19 века сейчас знает в меру образованный человек? Да в основном тех, что в школьной программе. Несколько десятков имён. А ведь было намного больше писателей, в том числе и талантливых. Отсеялись. Вы знаете, что из всех изданных в 20 веке книг (правда данные по США, но я не думаю, что картина в других странах принципиально разная) сейчас регулярно переиздаётся не более трёх процентов. Не более трёх!!!! Отсев - 97%! Менее, чем за сто лет.
И отсев длится долго, дольше ста лет. Например в Энциклопедии Брокгауза - Ефрона (рубеж 19-20 веков) есть информация о множестве писателей 18 века-начала 19 века. В то время они пользовались популярностью, их книги регулярно переиздавались. И сто лет назад люди думали: "Это классика, она прошла испытание временем, ведь сто лет - не шутка". Оказалось - не прошла.
Так что отсеивание продолжается. Это-естественный процесс. Нет, я конечно уверен что Пушкин, Достоевский, Толстой навсегда останутся с человечеством. А вот классики "второй величины" через сто лет могут быть полностью забыты. На их место придут новые. В литературе тоже сменяются поколения. Такова ля ви.
"В чём феномен актуальности? " - дык в актуальности ж! Есть произведения о повседневном, доступном пониманию всех и во все времена (и оттого - актуальном) . А есть для избранных (более высок. уровень затрагиваемых тем, более сложное изложение) . Не то, чтобы для элиты, как выразился Сэм, но для более подготовленного читателя с более высокими запросами. И это было во все времена. -Литература разного уровня. ТАк что не удивительно, что и классика лит-ры тоже РАЗНАЯ. была, есть и будет. после всех отсевов и посевов. :)
Клиссицизм-в моем понимании-это основа.На которой произрастают многие поколения и многие направления...Если написанные произведения интерпретируются в настояшем времени-это классика! понятие класссика берет из настоящего исходя из реалей и потребностей неншнего мига правления.Горький-это классика? здесь и сейчас!лично я не думаю.хтя буквально 20 лет назад об этом даже и не заикнулись..ибо как же!!! постулаты советской эпохи!Все это политикадля толпы и в расскаже "Сонв длинноюв жизнь" как раз затрагивается этот момент. чтобы добыть силу из толпы-нужны ИДОЛЫ на который и зижжется вся основа идея,из них создается псевдо-классика а настощая классика-это произведения искуств.которые понимаемы и принимаемы обществом в настоящем времени!
Есть художественная ценность произведения, есть-историческая. Чернышевский как рз 2 вариант. А классика априори не может быть забыта, иначе это противоречит ее сути. Отвергается то, что считается классикой? Что такое классика? Мда... У Достоевского нет динамики? Я даже не могу с этим спорить. Но я в шоке.
Наконец-то за час первый серьёзный и интересный вопрос.
Действительно . многое из того, что принято называть классикой, сегодня не читается и даже отвергается. На эту тему можно говорить очень долго и много, но основная причина - это развитие современного общества. Нынешнее существование предпределено необходимость получения огромного количества информации в сравнительно короткое время, современная жизнь требует постоянного движение, совершенствования. В то же время литература 18-19веков, которую считают классикой, написана для читателя живущего в тот период времени и, зачастую, нынешнему читателю кажется скучной и безжизненной. Народ требует экшена, динамики, быстрого развития и смены событий, кратких(но точных) формулировок, философии, пронизанной юмором. Ничего этого нет ни у Чернышевского, ни у Достоевского, ни у Льва Толстого, ни даже у Горького.
Поэтому встречный вопрос: "А можно ли их считать классиками?"
