Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя

roza_nikol_4

Роза Николь
подписчиков

Значения кармы
158 мнения
знания
истории
Аватар пользователя
1 год назад
от
Пожалуйста, помогите с сюжетом! (Внутри)

Спасибо огромное!)

Отнесла к категории Литература, т. к. это пока черновик задуманной истории. Возможно, что - то покажется странным, но в тексте более - менее объяснено.

Вкратце: США, 80 - е гг., город и округ вымышлены) Полицейский некоторое время встречался с девушкой ради интима, по глупости обещал жениться, потом решил расстаться, и очень некрасиво поступил с ней - сказал "да я и не собирался".

Она решила отомстить, заплатила, чтобы его избили до инвалидности и порезали лицо - чтобы он вынужден был оставить любимую работу и на него больше не смотрели девушки. + Его подставили, накачав наркотиками и застрелив из его табельного пистолета человека.

Помимо этого, брошенная девушка устроила в его доме погром и испортила все дорогие сердцу вещи ГГ, с которой он жил - в частности, уничтожила алтарь, посвящённый её умершим детям и порвала их фотографии (за то, что якобы помешала их счастью).

ГГ помирилась с любимым - он очень тяжело переживал, долго лечился, к счастью, обошлось без необратимых травм, и его невиновность удалось доказать. Она нашла всех, кто его избил (они понесли наказание), и выяснила имя заказчицы... Эта девушка находилась в стране нелегально и за ней числилось несколько серьёзных преступлений.

ГГ подговорила своего знакомого, который был в курсе ситуации с полицейским, сыграть роль бутафорского мужа (все расходы оплатила она) - он познакомился с этой девушкой, дарил огромные букеты каждый день, дорогие украшения (которые принадлежали ГГ) и признался, что на самом деле очень богат, но скрывал это, боясь охотниц за деньгами, и сделал ей предложение через пару недель (она не удивилась, т. к. была очень красива).

На свадьбу счастливая невеста надела все подаренные украшения, её немного смутило только небольшое количество гостей - жених сказал, что пригласил только самых близких. Когда пара ответила "да", прозвучала фраза "а сейчас будет сюрприз", открывается дверь - входит ГГ и с нею полиция...

ГГ сказала, что это было её планом, а "жених" давно женат, и его жена и дети находились в числе гостей под видом родственников, так что брака не было. Рыдающую "невесту" заставили вернуть все украшения и прямо в платье вывели в наручниках из зала...

Достаточно ли изощрённой получилась месть? Просто недавно вспомнила венесуэльский сериал "Милый враг", там героиня хотела отомстить человеку, который разорил её отца - влюбить в себя и бросить у алтаря...

Если нетрудно, пожалуйста, подскажите ещё фильмы/книги, в которых свадьба являлась розыгрышем и частью некоего плана. Из последнего увиденного - только "Афёра под прикрытием" (2016).

Аватар пользователя
1 год назад
от
Пожалуйста, проконсультируйте с медицинской точки зрения! (Внутри)

Огромное спасибо!!!)

Задумала историю, но поскольку в медицине разбираюсь плохо, прошу Вашей помощи, чтобы не написать глупостей:

1) Сколько примерно будет восстанавливаться в больнице человек, которого сильно избили (внутренние органы не пострадали), сломали много костей, в т. ч. - рёбра, вкололи большую дозу наркотика, изрезали лицо - очень глубокие шрамы, + выбили несколько зубов и т. п.

Каким будет порядок лечения? Вначале, наверное, очищение организма от наркотиков, срастание переломов, затем операция на лице, или всё одновременно?

Может ли человек впасть в кому, если органы не пострадали? Или достаточно сотрясения мозга? (Кома 1 степени, вышел быстро, проблем с памятью, речью и пр. не будет).

2) В одном детективе читала, что у героини остановилось сердце, но потом само запустилось в автоматическом режиме (и другой герой говорит, что такое может быть у абсолютно здорового человека).

Так в жизни бывает или просто автору необходимо было оставить героиню в живых, и он придумал такое?

Аватар пользователя
1 год назад
от
Изменено
Пожалуйста, помогите с сюжетом! (Внутри)

Огромное спасибо!)

Требуется консультация, т. к. опасаюсь анахронизмов и сюжетных ляпов.

Завязка сюжета: США, начало 80 - х гг.. Полиции необходимо разоблачить преступницу (известно, что виновна она, но прямых улик нет), для этого они решают установить за ней наблюдение - прослушка и маячок слежения. При этом вещь должна быть постоянно при ней с возможностью поместить в неё устройства - сходятся на том, что лучше всего подойдёт украшение.

Она какое - то время встречалась с полицейским (зная, что улик нет) - он начал отношения с целью найти против неё доказательства - обыск дома и т. п.. Он дарит ей дорогое золотое колье с кулоном в виде сердца (в которое и помещены жучки), облегающее шею и запирающееся на замочек - "Я хочу, чтобы ты носила его постоянно, в знак нашей любви" - от малознакомого человека такой подарок выглядел бы по меньшей мере странно.

В конце концов героиня узнаёт, что сердечко с секретом - его можно открыть - находит жучок и избавляется от него, ничего не говоря возлюбленному.

В связи с этим такие вопросы:

1) Существовали ли в конце 70 - начале 80 гг. такие маленькие жучки, чтобы их можно было спрятать в украшениях? Устройства слежки были по - любому, но мне кажется, миниатюрные размеры появились позже, или я не права?

2) Если кулон открывается, сложно не заметить, что он не цельный, а состоит из двух половинок... В чём должен состоять секрет?

И ещё, мне кажется, полый кулон будет весить немного меньше, чем тот, в котором что - то есть...

Ещё по теме, чтобы не задавать новый вопрос: чем можно разрезать золотое изделие прямо на человеке? В данном случае кислота и лазерная резка отпадают(

Спустя время эта же героиня инсценировала свою смерть, заказав точно такое же колье и подбросив его на место преступления, предварительно обмочив в крови (останков по задумке не нашли бы).Герои увидели, что замок по- прежнему заперт, и зная, что через шею она снять его бы не смогла... подумали очевидное((

Аватар пользователя
1 год назад
от
Так почему всё - таки в финале "Палача" (1990) Ольга покончила с собой? (Внутри)

Огромное спасибо!

Когда у меня депрессия, всегда этот фильм пересматриваю - и у меня появляется мстительная радость, когда вижу, как один за другим гибнут насильники Ольги (вот только девочку, дочь первого, жаль, и её мать - они ни в чём не виноваты).

Я спрашиваю потому, что видела разные объяснения концовки:

1) Ольга не смогла жить после надругательства над ней...

2) Потому что погиб Андрей, которого Ольга успела полюбить...

3) После убийства мафиози Вольдемара Ольге грозила расплата от рук его подельников - а они бы её и из под земли достали...

Не знаю, возможно, я не права, но мне с самого начала казалось, что Ольга застрелилась из - за чувства вины... в том, то случилось, она посчитала виноватой именно себя (заказывая месть, она не предполагала, насколько далеко всё зайдёт - вероятно, думала, что их, например, сильно изобьют, и только).

Насколько же нужно быть чистым человеком, чтоб жалеть своих обидчиков после такого (подумала я во время пересмотра сцены в морге).

Мне кажется, лучше бы создатели обыграли её смерть как - то по - другому, если уж захотели убить Ольгу - скажем, она выстрелила в Вольдемара, а он успел застрелить её (оружие у него по - любому при себе было, я думаю).

Ведь самоубийство - единственный грех, который не прощается((( А Ольга вроде бы верила в Бога, поэтому меня огорчает, что она на это решилась(((

Аватар пользователя
1 год назад
от
Изменено
Как можно было раньше найти человека, не имея о нём данных? (Внутри)

Огромное спасибо!)))

Задумала сюжет, без спойлеров (в тексте более - менее объяснено): ГГ ищет компанию преступников, которые избили, ограбили и подставили её любимого - полицейского (убили человека из его табельного пистолета). Ей ясно, что ничего не ясно - максимум, что можно определить по характеру повреждений - что нападавших было несколько и их примерный рост.

Важно - действие происходит в США в самом начале 80 - х гг. (когда все архивы были в бумажном виде, а анализа ДНК ещё не было). ГГ имеет в виду, что преступники могут жить под чужими именами.

Правильно ли я рассуждаю?

1) Первые шаги самые сложные, т. к. нет точки, от которой можно оттолкнуться. Разве что обыскать место, где был обнаружен человек, и поискать зацепки, указывающие на виновных? Но их может не быть. Обнаружить человека по отпечаткам пальцев - слишком просто.

2) Наиболее ценные украденные вещи (часы или тот же пистолет, к примеру) могли заложить - в теории можно выяснить описание внешности того, кто это сделал (но помнить, что это может быть неправда). Но предположим, что правда.

3) Найти человека по описанию (сколько же мест придётся обойти, особенно, если в этом районе, скажем, он редко появляется?), устроить за ним слежку (заодно вычислить людей, с которым он чаще всего общается - вероятные сообщники) - сложно, но можно.

В одной компьютерной игре видела, как в подъезде по фамилии на потовом ящике узнали номер квартиры. В теории могу обнаружиться какие - то вещи пострадавшего, которые не успели перепродать и пр., но их могли и подкинуть?

4) Если удастся вычислить секретное убежище (для тёмных дел), то можно, хоть и очень сложно, устроить засаду и подслушать разговор. Если они начнут обсуждать данное преступление в подробностях - это почти что 100% доказательство вины.

Кстати, является ли в США запись беседы доказательством, если на её создание не было получено согласия всех участников?

Дополнен

По номерам автомобиля можно узнать имя - фамилию владельца, сделав запрос в полицию, но кто сказал, что за рулём тогда был именно хозяин?

Аватар пользователя
1 год назад
от
Насколько достоверны следующие сюжетные ходы? (Внутри)

Огромное всем спасибо!)))

Задумала историю, в сюжете есть такие линии (2 разных персонажа, но оба - из главных) - постараюсь без спойлеров (в тексте более - менее объяснено).

1) На героя - полицейского (дело происходит в США, не знаю, важно ли это указывать, как и время действия - 80 - е гг.). напали, очень сильно избили, обокрали и подставили, убив человека из его табельного пистолета. Больница + длительное восстановление прилагаются. Его подруга рассудила, что слезами горю не помочь, нашла обидчиков и они понесли заслуженное наказание. Он об этом узнал, когда полностью поправился и вернулся на работу. В итоге он от неё ушёл (они жили вместе).

Почему я выбрала этот поворот?

Когда - то давно читала в журнале историю, за давностью лет могу что - то напутать, но суть: пара была безумно влюблена, готовились к свадьбе, потом он тяжело заболел, она всё время была рядом во время лечения. Он вылечился, но они расстались.

Комментарий психолога - вкратце: человеку психологически тяжело оставаться с тем, кто видел его в таком состоянии (тяжелая болезнь).

Правдоподобно ли это?

2) Герой поймал любимую девушку на измене со своим лучшим другом, другом детства (вечеринка по поводу дня рождения героя, алкоголь и пр.). Это стало для него таким сильным потрясением, что он абсолютно утратил веру в людей и занялся противозаконной деятельностью (на тот момент ему были очень нужны деньги), попутно задумав месть им обоим (тоже с нарушениями закона).

Возможно ли описанное с т. з психологии?

Аватар пользователя
1 год назад
от
Как Вы думаете, как сложилась бы впоследствии жизнь Тома Сойера и Гека Финна? (Внутри)

Огромное спасибо!)

Перечитываю сейчас Марка Твена, узнала, что у приключений Тома и Гека есть продолжения... Мягко сказать - я не в восторге (и видела похожие отзывы), хотя это дело вкуса. Основная претензия: герои не взрослеют - у них не меняются характеры и т. д. Лично я бы ещё добавила: утрачена та неповторимая атмосфера первых книг.

Мне захотелось порассуждать, какими бы мы увидели персонажей, допустим, в 16, в 20 лет и старше? Ниже изложу своё видение, если кому - то вдруг интересно.

Итак, Гек Финн... Да особо ничего, думаю, и не изменилось бы... за исключением одного - с наступлением возраста уголовной ответственности Гека начали бы вполне законно привлекать за бродяжничество и мелкое воровство... а потом бы всё возвращалось на круги своя, и так до бесконечности... Возможно, он бы даже покинул город и принялся странствовать по стране, нигде надолго не задерживаясь?

Том Сойер... Здесь спектр побогаче. Прежде всего, мне кажется, Том и в зрелом возрасте сохранит свои узнаваемые качества - бунтарство, авантюризм, а так же острый ум, изобретательность и смелость... И я почти уверена - жизнь рядового добропорядочного гражданина маленького городка его вряд ли устроит, хотя всё может быть, и он умрёт в преклонном возрасте в своей постели, окружённый женой (вот бы это была Бекки Тэтчер!), детьми и внуками... И если со временем градус его забав будет неуклонно повышаться... он может устроить такое, что ему придётся, скажем, податься в бега (Гек, думаю, его не бросит, и их ожидает ещё множество приключений).

При самом плохом раскладе его жизнь оборвётся в молодом возрасте, но смерть может быть героической - Том всегда любил показать себя.

А как Вы себе представляете жизнь героев спустя 5 - 10 - 20 лет описанных событий? Опишите, пожалуйста, в двух словах, если Вам нетрудно)

Аватар пользователя
1 год назад
от
Что в Америке начала и середины 19 века считалось самым страшным? (Внутри)

Огромное спасибо!)

Постараюсь сначала объяснить, почему такой вопрос...

Перечитывала Марка Твена, увлеклась эпохой, поэтому стараюсь разобраться, чтобы более - менее понимать мировоззрение людей тех времён.

Задумала историю, действие которой будет происходить в данном антураже. Хочется понять, вокруг чего есть смысл закручивать сюжет. Ведь совсем необязательно, чтобы деяние и в самом деле было ужасным - главное, что оно было аморальным по меркам того времени, а они значительно отличались от нынешних.

Стать разбойником и бандитом? Но на Диком Западе, к сожалению, это было обычное явление((

Вступить в ряды аболиционистов? Кошмар - по мнению большинства, но подобные мысли приходили в голову многим людям, так что теоретически единомышленников найти можно.

Что должен был совершить в те времена человек, чтобы деяние сочли крайней степенью низости, от него все в ужасе отшатнулись, как от сумасшедшего и абсолютно пропащего? И даже некоторые сочли бы своим долгом убить его при первой же встрече - повторюсь, к сожалению, действительность тогда была суровой, а нравы - очень жестокими(((

Аватар пользователя
1 год назад
от
Аватар пользователя
1 год назад
от
Двойное дно романа "Приключения Тома Сойера" (Внутри МНОГО)

Премного благодарю за внимание!)))

Признаюсь - я не люблю Тома Сойера (хотя роман Твена, безусловно, шикарен!). Поэтому прошу прощения у тех, для кого это любимый персонаж - это лишь моё предположение.

Итак, после чудесного спасения из пещеры Том в подробностях рассказывает об их с Бекки приключениях, но ни единым словом не упоминает об... индейце Джо. Почему?

"Половину времени Том боялся, что индейца Джо никогда не поймают, а другую половину боялся, что поймают."

Тому встретится индеец (или индейцу - Том), далее продолжите сами... или его осудят по закону, он снова сбежит и... см. выше.

(Это мы ещё не берём во внимание, что по закону Том скрыл от властей местоположение беглого преступника, а возраст уголовной ответственности тогда был явно ниже нынешнего).

"Он твердо знал, что только тогда вздохнет свободно, когда этот человек умрет и он своими глазами увидит его труп".

Положа руку на сердце - мне сложно осуждать Тома за то, что он мечтал о смерти своего врага... Достаточно вспомнить, что собирался сделать Джо с вдовой Дуглас, муж которой его когда – то обидел.

Но не намекает ли здесь Твен на нечто более мрачное?

Уж не решился ли мальчик… претворить желаемое в действительное?..

Том - прагматик, можно сказать, до мозга костей, за исключением ярких, но редких вспышек чувств (избавление Бекки от порки и спасение Мэффа Поттера от виселицы. Последнее, безусловно, подвиг… если бы не было продиктовано страхом перед вечным проклятием). Он не боится рисковать, но никогда ничего не делает просто так, а эпизод с Библией в воскресной школе научил его просчитывать все шаги наперёд до мелочей.

Как бы ни был напуган Том, он рано или поздно сообразил, что единственное место, в котором у индейца Джо есть шанс никогда не быть пойманным – это пещера Мак – Дугала. А эту пещеру сам Том знал лучше, чем кто бы то ни было другой. (По книге – нет, но… мистер Сойер, Вы всегда говорите правду?).

Неужели бы такой изобретательный сорванец, как Том, отказал бы себе в удовольствии сперва просто потешить любопытство, а затем – стяжать славу первопроходца и вызвать зависть у местных мальчишек?)))

Дорогу обратно он находил с помощью бечёвки и отметок на стенах (которые всякий раз стирал, чтобы сохранить тайну). Искушённому Тому ничего не стоило с помощью голоса окончательно запутать Джо дорогу к выходу, а затем выбраться наружу, вызвав искреннее восхищение (и любовь!..) Бекки.

Если называть вещи своими именами - Том совершил убийство с особой жестокостью. Но, учитывая общую суровость и тяжесть того времени... что мог 12 - летний мальчик противопоставить взрослому мужчине? Раздобыть где - то пистолет и пристрелить его? И оказаться на виселице?

И пусть потом в его душе всколыхнулась жалость к убийце, умершему от голода… своя рубашка ближе к телу... И на этот раз Том не испугался вечного проклятия.

Аватар пользователя
1 год назад
от
Изменено
Только в фильмах и книгах можно отличить вещь от десятков похожих чисто по внешнему виду? (Внутри)

Огромное спасибо!)))

Напр., рядом лежат 2 - 3 или более абсолютно одинаковых на первый взгляд золотых цепочек. Но на одной из них царапины, следы ремонта и т. п.

Чисто теоретически - если человек хорошо изучил одну из них (скажем, он владелец) - сможет ли он отличить её от других таких же по мелким деталям?

Пока писала, вспомнила - в "Трех мушкетёрах" Атос опознал перстень с сапфиром, подаренный им когда - то своей жене (миледи) по царапине.

Или, к примеру, пистолет - его могли выбивать из рук владельца, бросать, он скользил по полу и т. д., отчего бы остались следы. Вероятность того, что на другом пистолете останутся ровно такие же следы в том же самом месте - ничтожно мала...

Обычно оружие опознают по серийному номеру - но его можно вытравить. Или по пуле определяют, из какого пистолета она выпущена (в каждом случае индивидуально). Но я имею ввиду сугубо внешнюю проверку.

Или в реальной жизни подобное выглядело бы слишком натянуто?

Аватар пользователя
1 год назад
от
Изменено
Неканоническое прочтение "Приключений Тома Сойера"... (Внутри МНОГО).

Спасибо огромное за внимание!)))

Заранее прошу прощения у тех, для кого это любимый персонаж - я пытаюсь разобрать роман с другой стороны, но не претендую на 100% истинность предположений.

Именно с пещерой, на первый взгляд, связана одна очень большая странность. Если пещера Мак – Дугала, по книге, - настолько опасное и труднопроходимое место, что никто не решается забредать там слишком далеко, то для чего Том отправился туда, да ещё и потащил с собой Бекки? Ведь они могли остаться там навсегда?

Итак, после чудесного спасения из пещеры Том в подробностях рассказывает о их с Бекки приключениях, но ни единым словом не упоминает об... индейце Джо. Почему?

(Это мы ещё не берём во внимание, что по закону Том скрыл от властей местоположение беглого преступника, а возраст уголовной ответственности тогда был явно ниже нынешнего).

"Половину времени Том боялся, что индейца Джо никогда не поймают, а другую половину боялся, что поймают."

Тому встретится индеец (или индейцу - Том), далее продолжите сами... или его осудят по закону, он снова сбежит и может быть, опять кого - то убьёт.

"Он твердо знал, что только тогда вздохнет свободно, когда этот человек умрет и он своими глазами увидит его труп".

Я не люблю Тома Сойера (хотя сам роман мне нравится). Но и мне сложно осуждать его за то, что он мечтал о смерти своего врага, который в любой момент мог его убить. И не только его – тётю Полли, Сида, Мэри, Гека... вспомните, что собирался сделать Джо с вдовой Дуглас, муж которой его когда – то обидел.

Но не намекает ли здесь Твен на нечто более мрачное?

Уж не решился ли мальчик… претворить желаемое в действительное?..

Том - прагматик, можно сказать, до мозга костей, за исключением ярких, но редких вспышек чувств (избавление Бекки от порки и спасение Мэффа Поттера от виселицы. Последнее, безусловно, подвиг, требующий огромного мужества… если бы не был продиктован страхом перед вечным проклятием). Он не боится рисковать, но никогда ничего не делает просто так, а эпизод с Библией в воскресной школе научил его просчитывать все шаги наперёд до мелочей.

Как бы ни был напуган Том, он рано или поздно сообразил, что единственное место, в котором у индейца Джо есть шанс никогда не быть пойманным – это пещера Мак – Дугала. А эту пещеру сам Том знал лучше, чем кто бы то ни было другой. (По книге – нет, но… мистер Сойер, Вы всегда говорите правду?). Такой сорванец, как Том, на вряд ли бы отказал себе в удовольствии сперва просто потешить любопытство, а затем – стяжать славу первопроходца… и вызвать зависть у местных мальчишек) Дорогу обратно он находил с помощью бечёвки и отметок на стенах (которые всякий раз стирал, чтобы сохранить тайну). Поэтому искушённому Тому ничего не стоило с помощью голоса окончательно запутать Джо дорогу к выходу, а затем выбраться наружу, вызвав восхищение Бекки.

Таким образом Том убивал сразу двух зайцев – избавлялся от индейца и производил на Бекки впечатление бесстрашного героя - спасителя.

Если называть вещи своими именами - Том совершил убийство с особой жестокостью. Но, учитывая общую суровость и тяжесть того времени... что мог 12 - летний мальчик противопоставить взрослому мужчине? Раздобыть где - то пистолет и пристрелить его? И оказаться на виселице?

И пусть потом в его душе всколыхнулась жалость к убийце, умершему от голода…
своя рубашка ближе к телу... И на этот раз Том не испугался вечного проклятия.