Петр I - тиран или великий реформатор?
Обоснуйте своё мнение.
Лев Толстой писал, что Петр - беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губил людей: казнит, жжет, закапывает живыми в землю, распутничает, мужеложствует. забавляясь, рубит головы, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелия - ящиком водки. Коронует б... ь свою и своего любовника, разоряет Россию, казнит сына. И не только не помнят его злодейств, но досих пор не перестают восхвалять доблести этого чудовища. И нет конца всякого рода памятников ему.
Я считаю что он был и тем и тем! Мне кажется без его тиранства наша стара осталась бы такой не просвещенной! И реформы его тоже много сделали для народа! Так что кто как думает по этому поводу! Я считаю определенного ответа нет!
и реформатор и тиран
Реформатор: Военная реформа, реформа образования, преобразования в духовной жизни
"Его глаза сияют, лик его так ужасен. Движения быстры. Он прекрасен. Он весь, как Божия гроза! "
питер построен на костях, но зато построен! Просто глупец-тиран (надоже было создать флот, создал, но зато с кривыми на пополам бортами наперекос! )
Однако Россия тем и славится, сделано через ..опу, зато много! (и не важно как)
