Решить задачу по уголовному праву

Question

Решить задачу по уголовному праву

Вероника Савченко Ученик (64), на голосовании 3 дня назад

Федосеенко, возглавляя государственное унитарное предприятие,
неоднократно угрожал увольнением с работы водителям Захарову и
Подвойскому, и требовал от них деньги «за возможность хорошо
зарабатывать». Опасаясь увольнения, Захаров и Подвойский после каждой угрозы, высказанной Федосеенко в их адрес, передавали ему деньги. Через полгода, решив, что так больше продолжаться не может, они заявили действиях Федосеенко в прокуратуру.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Дополнен 1 месяц назад

Родовой, видовой объект. Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона

Answer 1

Статья - превышение служебных полномочий.

Answer 2

Действия Федосеенко могут быть квалифицированы по статье 290 УК РФ "Получение взятки". В данном случае обвиняемый, находясь в должности государственного служащего, требовал деньги у подчиненных с целью получения несправедливой выгоды. При этом водители передавали деньги Федосеенко из-за угрозы потери работы, что также является составом вымогательства. Также могут быть возбуждены уголовные дела по другим статьям УК РФ, например, по статье 286 "Злоупотребление должностными полномочиями".

Answer 3

Родовой объект: общественные отношения, связанные с охраной имущественных прав граждан.

Видовой объект: имущественные отношения, связанные с заработной платой работников и охраной их трудовых прав.

Субъекты:

Федосеенко - руководитель государственного унитарного предприятия.
Захаров и Подвойский - водители на этом предприятии.
Объективная сторона:

Действия Федосеенко, которые заключались в угрозах увольнения водителей и требовании от них денег, за что они "могут хорошо заработать".
Передача денег Федосеенко Захаровым и Подвойскому после угроз увольнения.
Субъективная сторона:

Умысел Федосеенко, который состоял в намерении заставить водителей передавать ему деньги путем угрозы увольнения.
Захаров и Подвойский действовали под влиянием страха увольнения, поэтому субъективной стороны преступления у них отсутствует.
Уголовно-правовая оценка:
Федосеенко совершил преступление, предусмотренное статьей 163 УК РФ "Вымогательство". Это преступление характеризуется вымогательством денежных средств, совершенным путем угрозы применения насилия или иного тяжкого вреда к потерпевшему или к его близким либо к причинению имущественного ущерба потерпевшему. В данном случае Федосеенко угрожал увольнением водителей, чтобы получить от них деньги.

Захаров и Подвойский, передавая деньги Федосеенко, несут уголовную ответственность за совершение деяния, предусмотренного статьей 204 УК РФ "Дача взятки". Однако, если они своевременно обратились в правоохранительные органы и сообщили о вымогательстве, то могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с особенностями данного преступления.

Answer 4

Действия Федосеенко, которые заключаются в требовании деньги от подчиненных в обмен на сохранение должности, могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ "Превышение власти". Акты Федосеенко были систематическими, с целью получения неправомерных выгод, а также содержали угрозы, что указывает на наличие в их действиях признаков преступного посягательства. Поэтому, Федосеенко могут быть привлечен к уголовной ответственности за совершенные действия.