Имеют ли право банки подать иск о взыскании, а не продолжать начислять клиенту пенни и %?

Здравствуйте.

Человек подал в банк заявление о реструктуризации задолженности. Причина: »изменение уровня заработка». Банк отказал. Причина в возможном некорректном заполнении анкеты на сайте. Будут новые попытки, но одобрение – всё равно не гарантировано.

Однако человек действительно не может в 100% объёме вносить «ежемесячные платежи».

У него уже арестованы судебным приставом счета изза одной просрочки по кредитной карте. Приставом списывается слишком много средств тогда, когда человек итак (до списания) не мог уже выполнять «ежемесячные платежи» на 100% во всех 5-ти банках.

Человек надеялся на рефинансирование с уменьшением размера «ежемесячного платежа», но изза допущенной просрочки – рефинансирование ему уже не одобряют. Таким образом, у него высокие «ежемесячные платежи» которые он не тянет со своей зар.платы. Зарплата по рынку у него очень хорошая, даже если уволится – лучше не найдёт. Так что проблема не в зар.плате.

Вопрос: учитывая что в реструктуризации им получен отказ, а просрочка уже допущена, то может ли он , НЕ ПРОВОЦИРУЯ НОВЫЕ СУДЫ по себе,

платить лишь «сколько есть», но во все 5-ть банкови СВОЕВРЕМЕННО? Например, в 5-ти банках он должен 9.500 в каждом. А он может сейчас платить только по 500.

Ведь смысл реструктуризации лишь в том, что у человека не начисляются пенни, но продолжает начисляться % на всю задолженность. А если он (изза отказа в реструктуризации) согласен платить 500 вместо 9.500 и получать пенни, ибо так он переживёт тот период, на который и просил «реструктуризацию» – 12 месяцев, за этот период он разберётся в суде с первой просрочкой, ибо там начислили лишнего, но это теперь надо в суде ближайший год доказывать и платить юристу.

Или же банки, получая не 9.500, а 500, но СВОЕВРЕМЕННО – подадут иск в суд на взыскание?