Интересно, как так получается, что мы, будучи в социуме, считаем себя отдельной личностью, которая имеет свои
взгляды и суждения по поводу происходящего,; даём оценки и бываем не согласны с тем, как социум живёт.
И получается, что мы хоть и в социуме, но считаем, что не играем в нём сколько-нибудь значимую роль. Как бы в социуме, но в качестве нематериального объекта. И потому мы можем думать и желать совсем не того, на что направлен социум (в нашем представлении являющийся в контексте как бы независимым отдельным объектом ).
Например, кто-то может говорить: "Я не одобряю то, что сейчас происходит Х (Нечто) ... Но общество на таком уровне, что не понимает, куда его несёт !"
И получается, что говорящий как бы посторонний наблюдатель, не имеющий возможности внести изменения в то общество, о котором говорит.... На деле-то действительно "один в поле не воин"... Но ведь социум состоит из большого количества таких индивидуумов.
И как по-вашему мы все сами по себе, вне общества, а общество некое иллюзорное понятие или ?
Главная суть вопроса — мы все сами по себе, вне общества, а общество некое иллюзорное представление ? Пожалуйста, давая Ответ, отвечайте на Вопрос.
Есть такое понятие - синергия. Вот общество это как раз проявление этого принципа. Общество - это реальное явление и не только абстрактное. Куча людей, которые взаимодействуют друг с другом, влияют друг на друга и могут создавать какие-то материальные и нематериальные коллективные результаты - это уже нечто новое и нечто иное, чем сумма действий каждого отдельного человека, будь он изолирован от общества. В качестве аналогии - человек - это не просто кучка одноклеточных организмов, слепленных в комок.
Социум можно рассматривать и в сторону детализации (из кого он состоит и как работает), а можно и как отдельную самостоятельную сущность, со своими особыми интересами и целями. У каждой клетки нашего организма ведь тоже свои индивидуальные потребности и некоторые клетки тоже "не согласны", как всё устроено. Но их влияние может быть незаметным или вовсе находиться в противоречии с желаниями всего тела или всего человека.
Наш вид - результат параллельной эволюции как существ с индивидуальной стратегией выживания, так и как социальных животных. А с недавних пор (лет миллион, примерно) к этому добавилась и эволюция идей. Где действующими субъектами являются идеи, а люди (как по отдельности, так и коллективы) - лишь естественная среда обитания этих сущностей.
В социологии понятие социальная структура (упорядоченные в одно целое отдельные части общества) трактуется в широком и узком смыслах.
В узком смысле социальная структура - это социальная стратификация, т.е. распределение в иерархическом порядке групп и слоев, выделенных по какому-либо признаку (экономическому, политическому, профессиональному и др.). Социальным неравенством (социальной дифференциацией) называются различия, порожденные социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, особенностями профессии и т.д.
Социальная общность – это совокупность индивидов, отличающаяся относительной целостностью и выступающая самостоятельным субъектом социального действия, поведения. Для социальных общностей характерно наличие самых общих объединительных признаков.
Социальные общности отличаются огромным разнообразием видов и форм. Они значительно варьируются как по количественному составу, так и по продолжительности существования. Как правило, общность можно выделить по системообразующим признакам: территориальные, этнические, демографические и другие.
Думаю защита психики, быть в ответе за все что происходит вокруг невозможно физически, поэтому так и психика работает.
Не всем же дано хотеть ощущать себя частью толпы...
Начиная от многих романов и заканчивая буквальной социологиец, столько всего сказано... Пожалуйста выбирай изучай то что тебе интересно.
