Помогите выбрать между SSD и HDD
У меня хороший компьютер, 1650 и i3-12100f. Установлено 500гб SSD, на которых сейчас зранятся операционная система и все файлы. Стоит выбор между ssd и hdd, почитал много отзывов и сравнений, но всё ещё в недоумении. Я храню большое количество видео, так как занимаюсь монтажом. Притрагиваюсь не так часто, может раз в месяц. Также храню множество игр. Чтобы обеспечить быструю и эффектинвую работу стоит ли покупать hdd и переносить все видеофайлы туда, или лучше купить ssd и скачивать новые игры туда? По бюджету около 10к рублей
Здравствуйте.
У вас сбалансированный ПК (GTX 1650 + i3-12100F + SSD), и вопрос абсолютно уместный: что взять вторым накопителем — SSD или HDD? Всё зависит от того, что для вас важнее: скорость или объём хранения. Учитывая бюджет и задачи, вот что стоит учитывать:
✅ Что сейчас:
Установлен SSD на 500 ГБ — на нём система, монтаж, игры.
Вы занимаетесь видеомонтажом и храните большое количество видео.
Доступ к видео — нечастый, раз в месяц.
Также много игр.
🔍 Важные нюансы:
Монтаж с HDD — возможен, но будет медленнее: подгрузка видео, рендер, перемотка.
Хранение архивных видео на HDD — логично и выгодно.
Игры на HDD запускаются дольше, но в большинстве не влияют на FPS.
💡 Вывод:
🔸 Если приоритет — объём хранения:
Возьмите HDD 2–4 ТБ (Toshiba P300, Seagate Barracuda, 7200 об/мин).
Цены — от 5000 до 7000 ₽.
Идеально для архивов, видео, старых игр.
Как распределить:
Видео и редкие игры — на HDD.
Система, активные игры и проекты — на SSD.
🔸 Если приоритет — скорость и комфорт:
Возьмите SSD на 1 ТБ (например, Kingston NV2, WD Blue SN570).
Цены — 9000–10 000 ₽.
Быстро будет всё: от монтажа до загрузки игр и рендера.
⚙️ Компромисс:
Можно взять HDD на 2 ТБ + SSD на 512 ГБ, если плата и бюджет позволяют.
🚀 Итог:
Раз вы редко открываете видео и при этом монтируете активно, лучший вариант за 10 000 ₽ — большой HDD для хранения, а всё рабочее оставить на основном SSD. Если со временем понадобится больше скорости — докупите SSD позже.
Технический специалист интернет-провайдера Севстар
Это не взаимозаменяемые вещи.
С ограниченным бюджетом придется сильно чем-то жертвовать.
Вот несколько нюансов, а выбор делай сам:
ОС, все ПО и рабочие файлы желательно хранить на SSD. Сейчас разработчики уже не оптимизируют свое ПО под HDD.
HDD сейчас желательно использовать только под архив (файлы к которым не нужен частый быстрый доступ, бэкапы и т.д.). И/или под построение отказоустойчивых систем (так как они дешевле чем SSD это выгоднее).
Дешевые SSD дохнут как мухи.
Ограниченный ресурс SSD это больше миф чем правда. Однако это никак не мешает им умирать по другим причинам.
Стоимость качественных SSD это: 6-7к за 500ГБ; 10-11к за 1ТБ; 15-17к за 2ТБ. То есть выгоднее всего брать 2ТБ (или 4ТБ).
Стоимость HDD на 1ТБ (нового, а не с маркетплейса б/у под видом нового) около 6к, а на 2ТБ около 7к. То есть смысла брать HDD на 1ТБ нет никакого вообще.
По данным некоторых ЦОД'ов SSD (качественные) более надежны и имеют больший "ресурс" чем HDD.
HDD всегда были и есть ненадежные устройства. Мифы о их надежности появились только после того как рынок заполонили дешевые SSD которые еще хуже по надежности. В сравнении с ними да, HDD вполне себе надежны.
Если важна сохранность информации, а не самого устройства. То самый базовый уровень обеспечат два HDD в зеркальном режиме. По цене не дорого. По надежности хранения данных, в десятки (без преувеличений) раз надежнее чем любое одно устройство.
В характеристиках SSD указывается линейная скорость в пределах SLC-буфера (5-30% от свободного объема). После буфера скорость у дешевых SSD может падать до 10-100МБ/с, а дорогих до 1500-3000МБ/с.
Линейная скорость выше примерно 1500МБ/с это по сути маркетинг, в почти 100% задач ты никогда ее не увидишь. Однако сейчас нет качественных "медленных" моделей, так что если хочешь купить качественный SSD, то он будет быстрым.
Для большинства ПО больше важна не линейная, а случайная скорость. Именно она является основным преимуществом SSD перед HDD. Для SSD она составляет 30-150МБ/с на чтение и 50-400МБ/с на запись. Для HDD 0.5-2МБ/с на чтение и запись.
Сегмент 2.5" SATA SSD почти мертв. В нем осталось буквально около 4х качественных моделей по цене столько же или дороже чем качественные M.2 NVMe.
Радиатор для NVMe SSD нужен (если есть в комплекте с мат. платой то подойдет).
При покупки HDD проверяй что бы в нем использовалась CRM технология, а не SMR. SMR менее надежны, а так же очень сильно замедляются (в плоть до 0-1МБ/с при записи больших объемов данных). По цене разницы для моделей небольшого объема между CRM и SMR нету.
При выходе устройства из строя, шансов спасти информацию с SSD меньше чем с HDD. Однако я бы не назвал это преимуществом HDD, так как они не дают никаких гарантий что данные удастся восстановить. Пользователь должен сам озаботится надежным хранением информации, а не надеяться на удачу.
Лично я бы в твоем случая взял бы один NVMe SSD на 2ТБ и два HDD по 2ТБ что бы поставить их в зеркальный режим. Но это по бюджету будет где то около 25к, что тебе не подходит. Так что сам взвешивай все за и против и решай.
Конфигурация у вас скорее офисная на сегодня. Для работы с видео и игр лучше SSD конечно, они в 5-7 раз быстрее. Например, накопитель SSD 1Tb Crucial MX500 ( regard.ru/product/348073/nakopitel-ssd-1tb-crucial-mx500-ct1000mx500ssd1 ). Сейчас игры рекомендуют на SSD устанавливать, это даже в системных требованиях пишут. Пример, игровой сборки начального уровня regard.ru/configuration/2141075/belyi-pk-rtx4060
ссд во всем лучше кроме хранения. Хранение только хдд.
У меня хороший компьютер, 1650 и i3-12100f это тебе кажется один SSD под ос и проги второй SSD под игры HDD под файлопомойку