Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Политические дебаты
+2

Что плохого в том, что Россия кормит Москву?

Точнее, что противоственного в том что главный город имеет больше денег, чем менее значимые точки?

Например:

ВВП Москвы составляет 19% от ВВП всей России.

ВВП Лондона составляет 26% от ВВП Великобритании.

ВВП Парижа составляет 29% от ВВП Франции.

ВВП Стамбула составляет 30% от ВВП Турции.

Что-то не вижу в британских провинциях собравшихся колхозников‐коммунистов, идущих на Лондон в Вестминстерский дворец свергать власть.

Или чтоб в Нью-Йорке сажали на вилы банкиров.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Ученик
1мес
Изменено

В том что развития страны нету если кормить только Москву , по регионам покатайся и посмотри как люди живут в регионах , когда в Москве говорят что за мкадом жизни нет ,на кой фиг содержать этих дармоедов москвичей

Аватар пользователя
Новичок
1мес

в москве живет 20 триллионов человек

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
1мес

Об этом много написано. Вот что первое попалось под руку.

Перекос в финансировании в пользу Москвы и некоторых других крупных городов действительно создаёт серьёзные проблемы для России. Вот основные опасности такого дисбаланса:

1. Усиление регионального неравенства

Москва концентрирует львиную долю финансовых, экономических и человеческих ресурсов, в то время как многие регионы стагнируют. Это приводит к:

- Деградации инфраструктуры в малых городах и сёлах (разрушение дорог, ЖКХ, школ, больниц).

- Оттоку населения из регионов в столицу, что ещё больше углубляет дисбаланс.

- Росту социальной напряжённости из-за ощущения несправедливости («Москва живёт за наш счёт»).

2. Уязвимость экономики

Гиперцентрализация делает экономику России менее устойчивой:

- Кризис в Москве (например, санкции, отток бизнеса) сразу бьёт по всей стране.

- Регионы не развивают собственные экономические модели, оставаясь зависимыми от федеральных дотаций.

3. Политические риски

- Рост сепаратистских настроений – регионы, чувствуя себя обделёнными, могут требовать большей автономии (примеры: Татарстан, Калининград, Дальний Восток).

- Снижение доверия к федеральной власти – люди в регионах видят, что их проблемы игнорируются.

4. Демографический кризис

- Молодёжь уезжает в Москву, оставляя регионы без перспективных кадров.

- Депрессивные города вымирают, что усугубляет проблему старения населения.

5. Безопасность и управляемость

- Чрезмерная концентрация ресурсов в одной точке (Москва) делает страну уязвимой в случае кризиса (теракты, кибератаки, протесты).

- Удалённые регионы (например, Дальний Восток) слабо контролируются, что может привести к усилению влияния других стран (Китая).

Что можно сделать?

- Децентрализация бюджета – больше налогов оставлять регионам.

- Стимулирование инвестиций в региональную экономику (например, через налоговые льготы).

- Развитие транспортной и цифровой инфраструктуры для интеграции регионов.

- Поддержка местного самоуправления – передача больше полномочий на места.

Если перекос не исправлять, Россия рискует превратиться в «Москву и остальную территорию», что в долгосрочной перспективе угрожает стабильности страны.

Аватар пользователя
Оракул
1мес

Один в глубинке за 100к в месяц гробит здоровье, а для второго 100к в месяц в Москве является зарплатой ниже среднего.

Аватар пользователя
Оракул
1мес

Так заводы в глубинке, работают там люди из глубинки, а офис 2 человека в Москве и налоги идут в Москву. Это несправедливо