Вопрос психологам и психиатрам!!!Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!)
Уважаемые психологи и психиатры,подскажите пожалуйсто,какое психическое расстройство наблюдается у персонажа чеховского рассказа "Человек в футляре" Беликова!!!!Соотнесите пожалуйсто показатели поведения с симптомами,а их с синдромом,что это такое и почему вам так кажется??ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!Вот некоторые факты поведения:
-Он был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате. И зонтик у него был в чехле, и часы в чехле из серой замши, и когда вынимал перочинный нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике; и лицо, казалось, тоже было в чехле, так как он всё время прятал его в поднятый воротник. Он носил темные очки, фуфайку, уши закладывал ватой, и когда садился на извозчика, то приказывал поднимать верх. Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний. Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое и то, чего никогда не было; и древние языки, которые он преподавал, были для него, в сущности, те же калоши и зонтик, куда он прятался от действительной жизни.
-И мысль свою Беликов также старался запрятать в футляр. Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что нибудь.
-В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что то недосказанное и смутное.
-Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:
– Оно, конечно, так то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло.
-– ах, как бы не дошло до начальства, ах, как бы чего не вышло, – и что если б из второго класса исключить Петрова, а из четвертого – Егорова, то было бы очень хорошо.
-И дома та же история: халат, колпак, ставни, задвижки, целый ряд всяких запрещений, ограничений, и – ах, как бы чего не вышло!
-И ему было страшно под одеялом. Он боялся, как бы чего не вышло, как бы его не зарезал Афанасий, как бы не забрались воры, и потом всю ночь видел тревожные сны, а утром, когда мы вместе шли в гимназию, был скучен, бледен, и было видно, что многолюдная гимназия, в которую он шел, была страшна, противна всему существу его и что идти рядом со мной ему, человеку по натуре одинокому, было тяжко.
-Он поставил у себя на столе портрет Вареньки и всё ходил ко мне и говорил о Вареньке, о семейной жизни, о том, что брак есть шаг серьезный, часто бывал у Коваленков, но образа жизни не изменил нисколько. Даже наоборот, решение жениться подействовало на него как то болезненно, он похудел, побледнел и, казалось, еще глубже ушел в свой футляр.
Симптоматика выходит за рамки невротической. Налицо, во-первых, паранойяльный стиль мышления, а во-вторых, явная аутизация. Если первое еще можно объяснить личностной аномалией, то в сочетании со вторым надо думать таки о шизофрении.
невроз вледствие пережитого нервного срыва в прошлом
Невроз явный. Очевидно обессивный, навязчивое состояние боязни, то есть налицо какие-то фобии. Дальше уже сил нет думать, глаза слипаются.
Невроз тревоги - один из вариантов невроза навязчивых состояний.
такой длинный вопрос, что в это время суток ну уж очень не хочется его читать ((((