Человек написал такой текст буквально за три-четыре минуты!!! Прочитайте и оцените пожалуйста!
Тебе доводилось быть там, где небо и земля сходятся воедино. Доводилось ли тебе ощущать, что ты стоишь на вершине, твой взгляд озаряет ослепительный, белоснежный и сияющий снег. Четкие черты горизонта искажают горы, каждая покрытая белой пеленой, изредка проглядывается черный камень. Они то выше, то ниже, острее и совсем округлые. Доводилось ли тебе видеть, как в чистом, голубом и холодном небе восходит яркое пятно солнца? Оно такое же холодное, как и все вокруг, но оставляет глубокие впечатление...
....
Этот текст еще не допечатан до конца, но за три минуты придумать такое...Это талант или профессионал?
Вообще-то люди, у которых есть дар слова, пишут практически не задумываясь. Это у них как техника у пианиста. Главное - определиться с сюжетом и материалом. Примеров тому среди классиков масса, даже не хочется на них останавливаться. Из наиболее близких к нам - творчество Юлиана Семенова.
Графомания.
Глагол «доводилось» использован дважды в соседних предложениях. Если это риторический прием, глагол следовало бы использовать во всем отрывке. Да и тусклое какое-то слово.
«Сходятся воедино» - плеоназм (избыток речи). Достаточно просто «сходятся».
«Ощущать, что стоишь на вершине» - удвоение глагола, достаточно «стоять на вершине».
«Ослепительный, белоснежный и сияющий» - три прилагательных подряд, даже четыре, если считать «белоснежный» за белый и снежный.
Белоснежный снег - тавтология, масляное масло.
«Четкие черты горизонта искажают горы» - стилистическая ошибка, т. н. «омоморфизм именительного и винительного падежей». Неясно, что чем искажается.
«Четкие черты горизонта» - плеоназм. К тому же черта горизонта одна, а не несколько.
«Белая пелена» - скучное соседство с «белоснежным снегом». Бедность речи.
«Изредка проглядывается черный камень» - ну и зачем тут камень? Бессмысленная наблюдательность. Этот камень к тому же застревает между горами и «они», отчего приходится вспоминать, кто такие «они» и отличать их от этого камня.
«Проглядывается камень» - зачем возвратный глагол, да еще и на 6 слогов?
«Они то выше, то ниже, острее и совсем округлые.» Ну и что? Если автор рисует величественную картину, то что величественного ей добавляет наблюдение, что горы неодинаковы?
«Доводилось ли тебе видеть, как в чистом, голубом и холодном небе восходит яркое пятно солнца?» Три прилагательных подряд. Писатели боятся прилагательных: малоинформативная часть речи. А вот графоманы прилагательные любят взасос.
И почему восходит не солнце, а «яркое пятно солнца»?
И что нового мы узнаем от писателя, заметившего, что солнце яркое?
«Оно такое же холодное, как и все вокруг, но оставляет глубокие впечатление... » - эта фраза вообще ниже всякой критики, мало того, тут безграмотное рассогласование числа: "глубокие впечатление". Автор пытается оставить у нас глубокое впечатление о восходе, рассказав, что восход оставил у него глубокое впечатление? Мог бы поступить проще. «Сим текстом оставляю у вас глубокое впечатление» - и всё.
«Это талант или профессионал?» - странный выбор. А что, талант не может быть профессионалом?
В тексте трижды использовано многоточие. Этот знак перекладывает работу писателя на читателя, что значит: писатель не сделал своей работы.
Итак, за целых три минуты автор не смог даже единожды засвидетельствовать литературные способности. Приговор: талант не выявлен.
Красиво. .
Талант и профессионал!
хорошо работает воображение и фантазия