Кто знает точное определение, что такое гравитация?
Сам Эйнштейн, зная кое-что, о гравитации (притяжение, увеличение скорости при скатывании и т. д.) , не мог дать точное определение гравитации в общих чертах.
ДополненНасколько я знаю, относительность, это ещё одна, из теорий, которые существуют, описывающая свои законы, где перемещающийся предмет должен быть относителен, к чему-то другому, к примеру, не двигающемуся. Это только капелька, из законов этой относительности. Не знаю, что имели в виду, говоря: «Пока понятие, что такое гравитация, нет подробного определения» . Наверно, мы еще не познакомились, с основной сутью, зная только последствия, которые выдаёт гравитация.
Да. А еще два разных предмета, брошенные вниз, приземляются одновременно. Это, всё та же часть определённых правил главных законов. Но, где понятие общее?
Наверное, я бы ответил, что, это сила, и она в совокупности, на Земле и во вселенной, влияет, на всё, своими правилами взаимных действий.
Наука, интересная штука. Можно наблюдать, анализировать, совершать опыты. Использовать находки для пользы. Понять, как действует, управлять процессом, соблюдая формулировки действия.
Я не ученый, но было бы интересно им быть. Выберу просто ответ, который мне больше понравился.
Всё очень просто:
Существует пространство. Оно не пусто, а заполнено частицами, как океан водой или атмосфера воздухом, на которой основана материя. Эта частице (ЭМ – Энергоноситель Материи или как её ещё называют «Бозон Хиггса» ) сама материей не является и, по отношению к материи, нейтральна (эфир) . Но на этой частице основана (состоит) материя. То есть: материя – это ничто другое как сжатый эфир. Где ЧД – максимальная степень сжатия. В действительности притяжения вообще нет. Материя наоборот - отталкивается. Это пространство (эфир) нас, да и материю в общем целом, сжимает и прижимает. А у нас просто ощущение притяжения. Отсюда и сознание сформировано на притяжение.. .
Тут дело в физике (...) Да и наука сегодняшняя опровергает и даже полностью отказалась от эфира. Мол, не нуждается и прекрасно обходится без этой "глупости" (?). А ведь это не просто важный компонент материи. Это основа материи… (Разве возможно сделать молоток или построить автомобиль без железа? )
Вот и получается, гравитация это ни что другое, как степень сжатия пространства (эфира) . Ну а материя – это следствие или последствие (производная) данного процесса или явления.
Но притяжение тоже приемлемо. Если учитывать сжатие и принять как противоположность. Как, например: сопротивление (Омм) и проводимость (Зименс) . По сути, здесь ничего не меняется. Это просто вход с разных сторон. Но это уже «на любителя» и «по умолчанию» …
Если рассматривать с позиции сжатия, то вопрос по гравитации сам решился. И не просто решился, а отпал. Так как в нём нет нужды. Здесь всё понятно и само собой естественно.
Пример (доказательство) :
Почему гелиевые шары (метеорологические) наполняют только частично, а не полностью? Почему содержимое шара на большой высоте (при понижении атмосферного давления) и, вопреки сильного спада температуры (с +20° до -50°), расширяется?
Ведь все тела притягиваются... (?) Или атомы гелия, да и прочих газов и жидкостей, исключения и законы гравитации на них не распространяются, и это вообще другая природа? Почему атомы гелия не притягиваются (как это положено массе) а отталкиваются?
Или другой пример: Почему вода, при понижении атмосферного давления, закипает (испаряется = расширяется) раньше 100°, а при повышении давления – после 100°?
Ведь никому даже в голову не придёт заявить, что подводная лодка в глубинах океана притягивает к себе воду и таким образом создаётся давление (?) Нет! Это вода давит на лодку и создаёт давление. А лодка противостоит (отталкивает) воду / давление. Но в фундаментальной физике почемуто наоборот считают (???).
Дек что же получается: Материя притягивается или она сжата?
А вот почему и как пространство (эфир) сжимается – это уже физика (фокус) материи…
Но и здесь всё очень просто (проще велосипеда) . Но это уже другой вопрос или тема.
Мы можем только описать взаимодействия частиц
И то не точно …математически, последствия.
Отталкивание еще можно как то представить,
Есть пространства точка …и два объекта занимать его не могут
Вот гравитация .. пожалуй интригует больше всех
Экрана нет, скорость … неизвестна ,
Вроде равна С- но как проверить, волн гравитации не нашли,
Найдут навряд ли. .
У физика спросили .. как представляешь ты
Пошто стремятся друг к другу …
Ответ – вот два баскетболиста, мяч между ними ..
Кидают …им не разойтись
То есть вводится частица, и взаимодействие приписывают ей
Тот же бозон Хиггса…
Так что … молодым решать, отгадка где ….
Тебе ж я понимаю .. ток сторона нужна
Для описания, тут проще … расставь
Все силы правильно – сумма равна 0,
Ток в динамике учти принцип Даламбера
Включи член ускорение на m- m масса ..
И решай … в общем случае дифуравненье. .
….
Неча делать написал .. че думаю … ващще т больше на
Юморе я …но с физикой знаком …учился, кроме школы. .
Ну определения то есть, суть не понятна...
Если интересно, то скину ссылку в личку. . Там точное определение.
Да. Определение дать нетрудно, оно общеизваестно. Гравитация - неотъемлемое своство любой массы - притягивать к себе другую массу. Притяжение пропорционально произведению масс обоих взаимодействующих тел, и ослабевает с расстоянием. Определение давно дано - чисто эмпирически, из наблюдений. А что остается неизвестным - так это природа гравитации, ее происхождение. Впрочем, это не каткстрофа, т. к. на столь фундаментальном уровне наука пока не может обосновать однозначно и с уверенностью вообще никакую основную силу в природе. Нет обоснования ни магнетизму, ни электричеству, ни массе. Существует несколько гипотез, делающих эти попытки, но все это - не более чем модели, попытки увязать результаты опытов в единую картину. Попытки эти не слишком успешны, т. к. вынуждены прибегать в условностям, нагромождать предположения одно на другое и все равно ожидать в любой момент разрушения при очередном эксперименте. Это - нормальное явление, именно так вырабатываются теории на передней границе миропознания. В будущем, можно ожидать, сегодняшние теории отойдут в историю и кристаллизуются в доказанные законы - но на их месте появятся новые вопросы, тайны и теоретические модели, потому что вопросам конца не будет никогда. Мир, к счастью, сложнее, чем мы можем охватить разумом. Тайна гравитации тоже когда-нибудь будет обоснована и даже, возможно, освоена технически, но будут новые вопросы и новые тайны :-) А пока мы можем вполне упешно пользоваться изученными свойствами гравитации, магнетизма и электричества (и многого другого) - потому что для повседневного использования вовсе необязательно понимать основы.