Объектив Pentax 55-300 мм + циркулярный полярик. Камера Pentax K-5 II.
На коротком конце разница в резкости с поляриком и без практически незаметна. На длинном конце - с поляриком полнейшее мыло, все снимки - однозначный брак (без полярика - всё нормально).
Это не смаз - съёмка велась при одинаковой выдержке, притом достаточно короткой, чтобы исключить шевелёнку. Грешил на промах фазового АФ, поэтому проверил с контрастным АФ и с ручной фокусировкой - но ничего не изменилось.
Проще всего, конечно, сказать, что полярик - дерьмо, выкинуть его и купить другой, но где гарантия, что с другим история не повторится? Дело-то в том, что на коротком конце и вблизи него всё ок, и мыло вылезает только на длинном конце. Как вообще здесь может влиять фокусное расстояние?
Гуру и профи - как думаете, в чём причина - в полярике, в объективе, или в индивидуальной несочетаемости данного конкретного объектива с поляриком? Проверить на объективе другой модели, увы, не могу - у меня все остальные объективы с другой резьбой.