Извините, на этот раз без варианта для употребляющих только чистую ключевую воду.
Проголосуйте, пожалуйста: https://otvet.mail.ru/question/223427688Сорри за бамп.
Для примера, вообразим имя из частей "ru" и "fx" в зоне com(это НЕ реклама, сайтов с таким именем не существует)★ Выберите вариант, который воспринимается лучше.
Например, самозанятый имеет сайт, где продает свой же ориг. цифровой контент (абсолютно законный). И при этом, не хочет сообщать всему интернету свои ФИО с ИНН. Какие существуют пути приема платежей в ₽/$, без раскрытия личной инфы покупателям? Действуя как бы "от имени сайта", но без регистрации юрлица* (то есть, чтобы светить личные данные только агрегатору и ФНС, больше никому). *схемы с посторонними LLC и т. д. - приемлемы, если других вариантов нет.
Мощность указывается в силах китайских сферических лошадей, поэтому вопрос не так абсурден как может показаться)) Естественно, речь о постоянной мощности, а не "пиковой". Нафига вообще ходьба на дорожке - чтобы чередуя ее с бегом, пульс поддерживать (кто в теме кардио, тот знает). Крч, если у кого есть дома такой агрегат, расскажите, как оно: тянет/не тянет? Опыт с более распространенными паспортными мощностями 1,5лс и 2,0лс тоже интересен.
...только курицей гриль, чипсами, и кофе с печеньками? Сейчас жретъ овсянку и фрукты по утрам, обед всегда с овощами, ежедневно лакомства (сыр килограммами лопает, 78% шоколад, и т. д.) - поэтому шерстка блестит, весь такой подвижный и довольный, код пишет активно (он программерской породы)... Но зае всю эту гору продуктов покупать. Говорят что если айтишников переводить на сухие корма и фастфуд, они впадают в тоску, начинают слушать рок-баллады, перестают мыться, становятся вялыми, и в итоге срывают все проектные сроки. Посоветуйте, пожалуйста.
Маринад самый обычный: соль, перцы, чеснок, лимонный сок, маянезикъ, вода.
В качестве эксперимента, запек после ~20 минут в маринаде. Итог: все нормально, кроме мяса возле косточки (пресное). Если предварительно сделать надрез вдоль кости, то все должно получиться и без выдержки. Но все же, получается что для надежности лучше комплексно... и надрезы/приколы, и помариновать пару часиков, когда есть такая возможность.
*прОколыавтозамена))
Расскажите о своих впечатлениях Особенно от использования двух новых операторов))
Вот по тарифам на брокераж, указанным на сайтах банков, получается что суммарная комиссия (вообще вся) при внутридневке не превысит 0,1% от рублевого объема ордера... Это соответствует реальности, или есть ли скрытые комиссии/платежи спрятанные где-то в мелком шрифте? Ну, и так как все может зависеть от многих факторов, кратко опишу планируемое: • маленький счет (80-100т. р.) • соответственно маленький лот (не более 20т. р. в рынке единовременно)• торговля без плеча • только основными активами (акциями) российского первого эшелона (Сбер, Газ, Мяс, и прочие) - без опционов и валют/товарки/металлов• 3-5 сделок только внутри дня, строго никаких овернайтов • позиции по большей части в шортЕсли чего-то не хватает - спросите, я допишу дополнением/в комменты.
Вот приобрел комплект микрофон+паук+штатив, и все детали в нем окрашены, кроме одной-единственной резьбовой втулки...Эта втулка выполняет роль адаптера, то есть она накручивается на штатив, а затем на нее накручивается паучок. У них разные диаметры резьб. Сначала я подумал что китайцы тупо сэкономили копейку на анодировании этой мелочи, но через пару дней увидел то же самое на крутых штативах у мажоров на YouTube: у них тоже вся конструкция покрашена в черный, кроме этого адаптера (заметить это легко, золотистая латунька ярко выделяется среди черных деталей соединения). Теперь не могу спать, постоянно думаю о дьявольской втулке. Так для чего же эту (чисто механическую) деталь оставляют "голой", без краски? Подскажите, хотя бы на уровне предположений :)
Хм, видимо и правда из соображений практичности (все равно сотрется) и декоративного эффекта. Это просто и разумно. Наверное, в моей башке переклинило ассоциативный шаблон "голая латунь / токопроводящие контакты". Надо меньше больше недосыпать... Всем спасибо за ответы!
Прежде всего, извините что вопрос в "железо" - просто категория игр тотально оккупирована школьниками, а тут все-таки есть толковые ребята. Ситуация:Давненько имею амудэ R9 390 и все нравится (люблю амудэ) - кроме их дров, в частности отсутствия панели управления в *nix. То есть, FreeSync вместе с Chill не поюзать в линупсах с хорошим опенсорсным драйвером, а при 144Гц монике это довольно печально. ▶ Поэтому, интересуюсь у знающих: Как с этим делом у зеленых карточек - проприетарные дрова нвидии для линуксов хороши? Покупка 2060S в общем имеет смысл для невинды, или у Nvidia свои проблемы? ◀// Пожалуйста, не надо приводить аргумент стоимости. О том что красная карточка дешевле, я знаю, и этот фактор далеко не самый важный: редко меняю железо, поэтому готов переплатить если есть за что. // Возможно буду брать карточку ступенькой ниже (RTX 2060 или 5600XT/5700 обычка), но думаю что разницы в контексте вопроса не будет, т. к. более слабые модели похожи на своих старших родственников.
Выложив сырые куриные голени в посуду для приготовления, заметил на дне упаковки странную "пухлую салфетку", поначалу не придал ей значения. Но стоило ополоснуть упаковку водичкой перед тем как выбросить (всегда так делаю, чтобы мусор не вонял), как эта чудо-салфетка начала издавать отчетливый, характерный трупный запах. Вопрос: "салфеточка" - это что за п̶о̶к̶е̶м̶о̶н̶ достижение науки такое? Неужели реально дезодорант для мяса? p.s.: Упаковка фабричная, псевдовакуумная, до вскрытия была "впуклой". Продукт визуально и по дате - розовенький и свежий, хотя теперь в этом уже сомнения (может, помимо дезодоранта, кура еще и косметикой пользуется...).
Есть система замечательно работающая на Intel RST, но требующая обновления (харду уже 6 лет, плюс емкость хочется увеличить). И есть выбор что приобрести, из двух подходящих моделей жестких дисков: • новая модель, точно с SMR• условно-новая (перепаковка старой), точно с CMRСобственно, поэтому возник этот вопрос. Преимущества новой технологии записи, везде разрекламированы и известны - поэтому интересуют именно ее недостатки и проблемы (чем может быть опасен переход на SMR-хард). // Ответы ссылками/«интыл гавнo»/«не изпользуй раед» /и подобные - принимаются, но будут скрыты. Вопрос адресован людям :)
Судя по первому ответу, не до всех сразу доходит написанное, поэтому еще раз: Вопрос адресован людям, знающим хардвэр (и имеющим минутку на краткий ответ по существу). Если нужны будут ссылки, я у гугла спрошу - а здесь, надеюсь на ответ человека, который реально разбирается не только в поиске статеек, но и в теме категории (железо).
При выборе между дистрибутивами на основе Арч и Дебиан, что предпочтете для своей рабочей системы?
Две модели являющиеся топовыми в их среднем ценовом сегменте (все что реально лучше их, стоит более 50т. р.). Сравниваю тут не характеристики моников, которые очевидно различаются, а целесообразность покупки каждого... с учетом этих различий. Asus VG27AQ + углы обзора, визуально ~100..120° + градиенты без постеризации + вендор умеющий безупречно собирать + фейковый HDR и спикеры, просто смеха ради + рекомендации от именитых обсёрщиков -- 27" диагональ при его цене -- IPS glow, засветы ощутимее и они сцуко желтые -- низкий контраст (черный это серый) -- белый желтит, синие бледнее (не калибруется, это от подсветки) LG 32GK650F-B + 32" при его цене + контраст вдвое выше (черный это черный) + цвет полностью калибруется + вендор умеющий очень вкусно готовить VA + на 4000р дешевле, даже при большей диагонали -- углы обзора, визуально ~50..60° -- матрица медленнее (+1,1мс RFT. строб BFI не учитываю) -- сборка и OSD меню мейд ин чайнаВ остальном, они равны: Цветопередача у них, по факту совершенно одинакова (лаб. замеры легко нагуглить). Текст - на асусе при сглаживании выглядит более жирным за счет квадратных групп пикселя (кому-то это плюс, а кому-то минус), в остальном без различий. Оба монитора обеспечивают реальные 144Гц без овердрайва, и поддерживают VRR. Нативное разрешение обоих WQHD (2560x1440), оба не гнутые. Ваши мнения?
Собственно, сабж. Задача - упрощенная верстка карточек через шорткод темы WP, но вообще это проблема общего характера (парсинг текста). Сейчас временно использую '\n:' в качестве разделителя, и такой формат:[some-shortcode paramA="1" paramB="2"]:icon1Class:title1Html:body1Html: :icon2Class:title2Html:body2Html: ... [/some-shortcode]Неудобно то что все получается вытянутым по вертикали... Если разрешить запись в строку, то усложняются чтение человеком и программный разбор (разделитель из одного символа может встречаться в разметке) - а если упростить парсинг усложнением разделителя (добавив больше символов), то юзеры админки будут страдать набирая его... поэтому вложенность шорткодов тоже не вариант. Поделитесь своими соображениями, пожалуйста.
ЛДСП материал шибко рыхлый и малопрочный, поэтому такой вопрос: Вкручивая шток, разумнее ввинтить его намертво, до предела - или сааамую чуточку недотянуть (под так называемое "женское" усилие)? Вот чисто предполагая: если шток случайно вырвут, то второй вариант (недотяг) нанесет меньше ущерба панели - отверстие под него будет хотя бы теоретически восстановимо (эпоксидкой, например). Или на практике это не работает, и один хер всю панель придется заменять в таком случае? Если что, речь о столешнице - это дюже здоровая панелища, поэтому опасаюсь с ней накосячить.
Часто возникает потребность объединить в одиночный PR целую кучу мелких коммитов разного рода: улучшения, багфиксы, хотфиксы, миниреворки. При этом, затронуты оказываются сразу несколько частей проекта. Делить на более мелкие реквесты, в используем репо, смысла нет (уже пробовали, неудобно: мелочи с мелочами, да еще и не в master == адъ). Предпочитая gitlab-like именование веток (имена информативны и с префиксами, типа 'feature/chart-params' или 'fix/btns-align_gen-styles'), мне каждый раз приходится его нарушать в таких случаях... по очевидным причинам. В случаях когда делить такие комплексные ветки неэффективно, как именуете их - в каком формате имена используете?// или может подскажете вариант для того же гитлабовского стиля имен... хотя похоже что он вообще несовместим с подобными ветками :/
Листовка найдена в почтовом ящике (в одном тихом городке из Золотого Кольца). Больше на ней ничего не написано. Как думаете, это шиза от "самоизоляции", или кто-то прикалывается над пенсионерами?
А может новый способ раскрутки YouTube-каналов? через бумажный спам))
Так как в категории пока что нет достойных вопросов, предлагаю размяться написав функцию foo, которая: • имеет два аргумента: to (обязательный) - number в диапазоне 2..2147483648 start (необязательный) - number в диапазоне 0..to• возвращает новую функцию-счетчик• при каждом вызове функции-счетчика, та последовательно и циклично возвращает следующее число в диапазоне 0..to, с шагом +1 (первый отсчет начинается со значения start, если оно было передано, а иначе с нуля). То есть, должно быть так (проверочный код): const test = f => console.log(Array.from({ length: 10 }, f).join(' '));test(foo(3)); // => '0 1 2 0 1 2 0 1 2 0'test(foo(5, 3)); // => '3 4 0 1 2 3 4 0 1 2'test(foo(2147483647, 2147483645)); // => '2147483645 2147483646 0 1 2 3 4 5 6 7'〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰Сложность задачи в том, что после минификации, ▶ ВЕСЬ КОД ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ ДЛИННЕЕ ТРИДЦАТИ ДВУХ СИМВОЛОВ! ◀(без учета кода проверки, но с учетом любого другого внешнего кода)〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰Входные значения проверять не надо, предполагается что они всегда валидны.Если показываете неминифицированный код, в комменты я скину минифицированный. В ответе можно написать просто "сделал", и получить лайк :)Задача имеет как минимум один вариант решения. Удачи!
