Как это объяснить с позиции атеизма и Теории Эволюции? Может люди вовсе не животные (скоты)?
Дополнен 2 года назад
Похороннные службы-фирмы, кладбища, морги - тоже духовная культура, кторой нет у животных. А люди - животные, у которых это есть?
Дополнен 2 года назад
Человек, который в чести и неразумен, подобен животным, которые погибают. Псалом 48:21
Дополнен 2 года назад
Памятников, статуй тоже не имеют. А это тоже духовная культура.
Дополнен 2 года назад
Дополнен 2 года назад
Да, животные обучают своих детёнышей, но нет образовательной культуры: досок, парт, проекторов, мела, экзаменов, тестов, курсовых работ, дипломов.
Дополнен 2 года назад
и школьных выпускных у зверей нет. И линейки первого сентября у них нет, вообще у них нет никаких праздников (День Рождения, Новый Год, Годовщина Смерти или Свадьбы). И говорите, что люди ничем не отличаются от свиней или змей?
У домашних котов и собак очень высокоразвитая культура, но выражается она не в материальных памятниках, а в духовных традициях. Когда новый участник попадает в сложившуюся кото-собачью группу, ему очень быстро объясняются основы поведения в ней и взаимодействие с людьми. Это при том, что кошки и собаки вообще разные виды, из разных семейств, а друг с другом общий язык находят, человек ни с одним другим животным договориться не может.
Знаешь, если обсуждать какую-то тему, обычно принято сначала её изучать. Если просто нести хрень, то получится... хрень. Внезапно. У некоторых приматов обнаруживаются зачатки культуры. К примеру, некоторые могут носить с собой камни, напоминающие морды животных, а среди голубей и других птиц экспериментально подтверждена возможность создания и поддержания ритуалов. Может они и не могут строить учреждения (по очевидным причинам), но психические функции, связанные с культурой и "духовностью", у них наблюдались. Но это слишком сложно, да? Куда проще просто верещать "эволюция чушь!", не прочитав на эту тему ни строчки и не прослушав ни одной лекции, верно?
Люди это приматы, с точки зрения эволюции ваш вопрос не имеет смысла. У животных по 6 сосков, клыки размером чуть ли не во всю длину тела как у тюленей, вывод люди не тюлени, тюлени не люди у тих видов нет схожих потребностей. Следовательно тюленям не нужен бог, храмы и прочие культурные атрибуты. ЧТО ВЫ ТУТ ЗА ГЛУПОСТИ СПРАШИВАЕТЕ!!!! вы сатанист? Для чего подменяете понятия если не сторонник лукавого? У вас очевидно диагноз, обратитесь к психиатру пока не поздно.
У каждого вида животных свои видовые особенности. Именно таким образом они и различаются. С точки зрения человека (не очень умного), человек - отдельно, а все прочие животные - отдельно. С точки зрения мухи - различия между человеком и слоном пренебрежимо малы... Все прочие животные совсем непохожи на мух.
Прекрасно! А потом вы станете утверждать, что муравейник - это не плод вашего больного воображения, а Вавилонская башня? Нужно быть очень осторожным в философских вопросах.
в социуме уместно считать что человек животное или не животное в разных ситуациях по разному, а можно придерживаться одной точки зрения, вас за это не осудят. Вопрос истины вроде как решает религия, философия и ваше мироощущение. Вы сами сомневаетесь, философы тоже вряд-ли имеют одну точку зрения. В психологии принято считать тоже по разному. А вот с точки зрения любой религии вы имеете образ того или иного бога. Вы можете уподобиться ему, если будете постоянно пытаться стать таким же совершенным. Адекватные люди вас вряд-ли осудят за ваше решение этого вопроса, я так думаю, но выбирать вам придется самому, нет тут парадигмы. Я вот верю в духовный мир, но почти как христианин себя не веду, хотя и знаю, что Христос есть и он живой и все такое. Я не против, что кто то меня рассматривает как животное, если человек тем самым не унижает меня или если у него на это есть социальное право, как у учителя или преподавателя. Лично я на этот вопрос стараюсь не отвечать, потому что хотя и не верю в то, что животное, поскольку в моей власти распоряжаться их жизнями, но и чем-то большим чем животное себя вряд-ли могу называть, потому что грешен и каюсь. Про других примерно того же мнения -- не животные, но и называть себя человеком, богообразным стыдно очень.
Духовная культура - это не только театры и школьные экзамены. Это в первую очередь обычаи и результаты обучения старшими животными. Например, "Действительно, слоны небезразличны к своим больным или раненым сородичам. Если больной слон упал, здоровые особи помогают ему подняться. После смерти собрата слоны неохотно покидают место его смерти и остаются возле трупа в течение нескольких дней. Эта трехдневная вахта описана в книге Ории и Дугласа Гамильтонов «Среди слонов»." У моего кота духовная культура точно есть, очень культурный кот, хотя в театры он, действительно, не ходит...
Животные ее не имеют потому как само определение "духовная культура" - изобретение людей. И странно было бы если бы они ее имели. И да, животные живут Настоящим, пока люди сходят с ума от самокопаний.
На самом деле резкой и принципиальной границы между животными и человеком нет. У шимпанзе обнаружены культовые деревья. Время от времени они приходят к этим деревьям и кидают в них камни.
Религия, культура и наука - это естественное продолжение навыков, которые практически не передаются по наследству, а передаются будущим поколениям посредством подражания и обучения. Как в мире животных, так и в мире людей.