Как Вы думаете, это писал нормальный человек?

Эвтаназия тоже может быть гуманной, она либо работает как досрочное избавление от страданий, либо просто как убийство, я не мыслю однобоко и топорно, уж поверьте, если есть доказательства, против которых не попрёшь, я признаю свою ошибку. А тут что? В этом нет ничего сверхестественного. А вот вмешательство в естественные вещи, несёт сомнительно благой характер. Какой прок в этом мире от "сломанных" людей? Они не выживут без посторонней помощи, а значит человечество, как вид, сознательно подводит себя к вымиранию. У человека ожирение, с которым он не хочет ничего делать, потому что доволен собой, и умирает раньше положенного срока. Что тут хорошего? А что хорошего в том, что вы вмешаетесь и будете "спасать" его от такой жизнили это, что такой вещи нет в естественном виде, что это не часть парадигмы? Самосознание не означает благодетель, это говорит только о способности к мышлению. Мы придумали крите? Мы не созданы для счастья. Как вы там сказали, за добро придётся платить? Не значит рии оценки наших поступков, взглядов и прочего. Мы. Это не то, что витает в воздухе как кислород. "Я обладаю самосознанием, я могу мыслить, а значит, я могу сам принимать решения о том, что хорошо, а что плохо!"- кто вам сказал, что это правильно? Ваши мысли? Мысли других людей, которые совпадают с вашими. То есть правда определяется количеством, а не собственной верностью?

Человек за "естестенный" отбор, эвтаназию, усыпление больных людей и отсутствие всякой помощи ближнему. Пусть каждый выживает сам. В целом такая логика.

Почему-то мерзко от общения с ним. А Вы что думаете по этому поводу?