Как вы считаете, Бог имеет что-то общее с современной религией?

Question

Как вы считаете, Бог имеет что-то общее с современной религией?

Insane Panda Мудрец (12475), открыт 3 часа назад

Если да, то он и правда хочет чтобы "верующие" были подобны одержимым, без собственного мнения?

Answer 1

абсолютно не имеет ничего общего, религию придумали люди , для людей

Answer 2

Внутренний Монгол Оракул (97406) 3 часа назад

Не, бог Кузя дал нам полную свободу воли.

Answer 3

Дмитрий --- Искусственный Интеллект (103425) 3 часа назад

Еще как. С него все началось, в т.ч. эта современная религия, и он до сих пор за все в ответе. По определению.

Insane PandaМудрец (12475) 3 часа назад

Т.е. если нормальный родитель вырастил ребенка, по своему подобию, а тот все равно решил стать плохим, начав делать ужасные вещи, то за это в ответе родитель?

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 3 часа назад

Да.
Ребенок не решает стать плохим просто так. Родитель фигово воспитал, вот и решил.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, не просто так, помимо родителей дети воспитываются и обществом вокруг, плюс это не домашние животные, а отдельные личности, со своим характером и мировоззрением, которое далеко не всегда зависит от родительского и в будущем они сами выбирают кем им быть.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 3 часа назад

Основы воспитания: характер врожденный, но закрепляется в возрасте до трех лет. До пяти лет формируются все основные вкусы. Уже если в эти периоды, родитель как-то что-то не то ребенку давал, или недодавал, когда надо было давать, то все - дальше покатится, и сменить рельсы будет непросто.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, в этом то и дело, что каждый ребенок по-разному воспринимает то, что ему дает родитель и наверняка знать нельзя как может повлиять то или иное решение. К тому же есть примеры когда воспитываются двое или больше детей в одинаковых условиях, но один вырастает хорошим человеком, а второй становится преступником. Родитель лишь дает разгон ребенку на то, чтобы стать личностью, а кем быть - выбор лично каждого, если не сразу, то потом.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 2 часа назад

Еще разок: до трех лет у ребенка отсутствует критическое мышление, поэтому он все впитывает как губка: что дали, то и будет основой реализации характера. До пяти лет, ребенок не может самостоятельно делать окончательные выводы, поэтому ему нужно давать то, что закладывает "образ мышления". Короче, до 5 лет ребенок слушает, впитывает, и делает услышанное своим. А вот дальше начинается критическое мышление подростка, по полной, и ребенок начинает "все сам", как он хочет.
Не возражаю, что в семье бывает один ребенок правильный, другой - нет. Ну так, неправильный мог быть более сложным с рождения, да, но это надо было распознать-понять до тез самых трех-пяти лет, и скорректировать соответственно.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, интересно, как это в 2х летнем ребенке распознать будущего маньяка, а также провести точный анализ того, какие именно действия будут способствовать его раскрытию в этом направлении. И еще разок: хороший родитель, учит хорошему, старается прививать детям правильные ценности, но один все равно выбирает быть преступником, просто потому что этого хочется, ему нравится такой образ жизни, а бывает и наоборот, когда у преступников и алкашей вырастает замечательный ребенок.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 2 часа назад

Основа маньяка - парадоксы вкуса. Вкус закладывается, см. выше. Простыми словами то же: ребенку до 3 лет чего-то вовремя не объяснили, и он сам, бесхитростно, без всякой морали "что такое хорошо и что такое плохо", и пр., сложил то, чего складывать было нельзя = получилось неадекватная конструкция, дальше закрепилась в вкусе до 5 лет = основа маньяка готова.
В общем, книги по воспитанию детей не зря писали. И начинаются эти книги не с детского сада или школы, а с тех самых до 3 лет.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, парадокс в том, что даже когда объясняют, ребенок все равно пропускает это через призму своего личного восприятия и понимает по-своему, согласно своему внутреннему Я и врожденному характеру, также сюда накладывается опыт получаемый из внешнего мира, помимо родителей. И тут мы снова приходим к выводу, что даже на таких ранних этапах ребенок начинает сам складывать свои взгляды. А книг пишут очень много, про все на свете, правда не всегда эти книги хорошие или научно-обоснованные.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 1 час назад

Ребенок как и когда научится понимать, что "кота за хвост таскать нельзя"?..) Покладистого такого кота, который сам ребенку этого не объяснит когтями, а просто будет терпеть и убегать))
Если родители вовремя, веско и доходчиво, не объяснили ребенку про котов и хвосты, то ребенок сам сделает вывод: злого кота нельзя, а доброго - можно, вот и "сложился взгляд" маньяка)

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, чаще бывает, что ребенку объясняют что нельзя, но ему просто нравится чувствовать себя более сильным и причинять боль слабому, потому что он родился с таким характером, это не вина родителей.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 1 час назад

Так дело то в том, чтобы объяснить ребенку так, чтобы он усвоил!) Это и есть задача воспитания родителем: авторитетно объяснить. А чтобы у родителя был авторитет перед ребенком, родитель должен с рождения ребенка делать массу правильных вещей - у ребенка это все сложится в некую ему понятную гармоничную (вот это слово важно) картину, из нее появится авторитет родителя, и дальше будет легче)

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, ребенок и так усваивает, он даже понимает, что не прав, поэтому при виде родителей прикидывается хорошим и в тайне творит зло. Тут дело не в объяснениях.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 59 минут назад

Он до трех лет совершено искренне и прямо усваивает, как ведут себя родители. И если в их поведении есть какая-то негармоничность (например, он ждал внимания, а ему его не уделили - с т.з ребенка, это совершенно неправильно, ребенок сделал для себя вывод "родители - неправильные" (типа, меня не любят), в копилку авторитета родителей. И слушаться он родителей будет согласно авторитету.
До пяти лет, авторитет еще можно подправить, уже разговаривая с формирующимся в этот период оценочным сознанием ребенка. А после 5 все, сознание сформировано, и все основы в нем.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, обычно как раз избалованные вниманием дети не хотят слушаться родителей, а те, кому его не хватает, пытаются всячески привлечь и более податливые. Но дело даже не в этом. Ребенок может думать что угодно и воспринимать действия родителей как угодно, это нельзя предугадать и каждый раз идеально отыгрывать каждое действие на 100%. Вы просто слепо перекладываете всю ответственность с одной личности на другую. Если человек родился со скверным характером и искренне кайфует делая зло, то это родители виноваты, что что-то там недодали ему в возрасте 2х лет. А то что он, будучи сознательным человеком уже после 5, осознавая что не прав, продолжает творить зло - не его вина. Прекрасная логика =)

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 33 минуты назад

Объяснять многогранную разницу между "уделать внимание" и "баловать"?..)

На 100% идеалов не бывает, но понятие "авторитет" и не требует 100%.
Ребенок формирует для себя авторитет родителей начиная с того, как они ведут диалоги о своем "рядом с его кроваткой". Дальше, это его мнение о родителях разовьется либо в копирование (если ему понравилось их поведение), либо от противного.
Да, самая большая проблема последних ~15 лет - незрелость родителей.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, и по какому же принципу ребенок оценивает их диалоги, чтобы решить авторитет они для него или нет? =) Даже если авторитет скажет тебе делать то, что ты не хочешь, т.к. это укладывается в твое мировоззрение, это не значит, что ты всегда и послушно будешь это делать. Помимо родителей, у детей есть еще и другие авторитеты, из вне, которые могут начать портить их и после 5 лет.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 32 минуты назад

Незрелые родители не додумываются "вовремя почитать книжку о воспитании ребенка с трех лет". Что тут скажешь: незрелость этих родителей - результат "ситуации в стране" (дальше будет почти политика)) Что поделать: и упущенных детей общество\государство дрессирует до "порядочных людей", но уже другими методами, а не воспитанием) Вот только не очень глубока будет эта порядочность.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, а результат ситуации в стране - результат чьей-то незрелости, что тоже является результатом чьей-то незрелости, опять родители недодали что-то в возрасте 2х лет? =) Ну тогда получается, что никто не виноват, потому что все люди - чьи-то дети, которым недодали.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 23 минуты назад

Кэп Очевидность отвечает: по интонациям , по реакциям, по эмоциям. Я выше не зря упомянул слово "гармония". До пяти лет, ребенок руководствуется почти исключительно эмоциями, в этом суть. Другими словами, больше важно как родитель говорит, а потом уж - что говорит.
А вот после 5, уже важно кто говорит (привет, авторитет), а потом - как, и что говорит.
И только после школы начинает быть важно, о чем говорит))

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, какие интересные и продвинутые дети, в возрасте 1-2 лет по реакциям и эмоция решают авторитеты для них родители или нет)))

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 20 минут назад

Хватает осознанности тем, к кому родители подобрали ключики, потому что дозрели до подбора ключиков)

Кэп Очевидность подсказывает про недоделанных родителей - детей недоделанной страны: идеология формирует культуру...

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, опять же, есть 2 брата - сверстника, просто с разными характерами, которые воспитываются в одинаковых условиях, но один стал хорошим человеком, а второй осознанно стал преступником, в возрасте 1-2 лет разницы между ними нет почти никакой, да и возможности/опыта по-разному их воспитывать тоже нет

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 18 минут назад

Дети уже в возрасте буквально "вчера родился" читают эмоции, как родную книгу. И тянутся к, или формируют в себе настороженность. Природа такая.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, может быть они отдаленно что-то и улавливают, страхи, уверенность и т.п но никакого осознанного анализа они провести не могут в силу возраста и отсутствия таких возможностей в принципе)) Но родители для них в любом случае авторитет по умолчанию, до определенного возраста. И опять же, авторитетность родителя в данном случае не влияет окончательно на то кем решит быть ребенок. Слабые личности будут прогибаться, но желать другого, сильные так или иначе пойдут своим путем.

Дмитрий ---Искусственный Интеллект (103425) 11 минут назад

Повторяюсь с начала: основы характеров врожденные. Но основы - это не сформированные характеры. Работать с основами, формировать из них адекватный характер - это и есть задача воспитания родителем ребенка до 5 лет. Как говорится в народе, ребенка надо понимать. Надо распаковывать, о чем это?.. Вкратце: правильные врожденные стороны культивировать, неправильные урезонивать. И делать это системно, а не рвано, как очень часто сейчас: например, ребенку запрещают, но не объясняют "на его языке", почему. Логично, у ребенка формируется непонятка, с вытекающими.

Insane Panda Мудрец (12475) Дмитрий ---, это все равно далеко не решающий фактор, какой-то там костяк может и формируется до 3х лет, но в этом возрасте ребенок не особо осознанный и его личность еще долго развивается до 18 и более лет, в зависимости от человека, помимо родителей есть еще масса факторов, которые влияют на его личность и до 3х лет и после 5. И то как воспримет ребенок воспитание родителей и их самих, зависит от его индивидуальных особенностей, суть которых начинается проявляться лишь с возрастом. Условно возьми 10 детей 1 года, воспитывай их абсолютно идентично, но результат будем разным, потому что это разные люди, а подобрать индивидуальный подход здесь нереально, просто потому что у человека в возрасте 1 года слишком неопределенная личность и задатки. Да и повторюсь, что не все на такое способны.

Answer 4

3aбaвoчкa Профи (733) 3 часа назад

Бог, это не религия.

Insane PandaМудрец (12475) 3 часа назад

А что есть Бог?

Insane Panda, разум нашей вселенной.

Answer 5

Его придумали и сделали для определенных людей бизнесом..лохи верят-лохи платят

Answer 6

ОН растит дебилов на Земле.
Бог один как ОН Един.

Answer 7

Как вы считаете, Бог имеет что-то общее с современной религией?

Имеет общее, но не не со всеми религиями.

Если да, то он и правда хочет чтобы "верующие" были подобны одержимым, без собственного мнения?

Нет, Бог этого не хочет. Наоборот, индивидуальное мнение - это подарок Людям от Создателя. Это не Бог людей ограничивает, а люди себя ограничивают, а физики очень злятся, когда им указываешь на грубые ошибки.

Тут подробнее:
Почему в математических задачах игнорируется индивидуальность людей?
https://otvet.mail.ru/question/238869333

Почему задачи по теории вероятностей для живых людей решаются как с камнями?
https://otvet.mail.ru/question/235954143

Задача. Сколько кот выловит завтра рыбы?
https://otvet.mail.ru/question/238004856

Answer 8

К Религиям не имеет, а Вера только Возрождается! Долгое время мы были в Зоне Влияния Тьмы, сейчас из Неë выходим. Религии уйдут скоро с Прошлой Эпохой.

Answer 9

Богдан Богов Мастер (1585) 3 часа назад

Он сам одержим и ревнивец

Answer 10

sawa Мудрец (13498) 3 часа назад

Ты чё такое спрашивать тебя посадят, верующие не прикосновенны

Insane PandaМудрец (12475) 3 часа назад

Куда посадят, в конфессионал, прокуренный ладаном?

Answer 11

Собственное мнение означает, что я не знаю точно, поэтому мне нужна какая-то суррогатная замена точного знания. Я себе придумываю или выбираю какую-то теорию или концепцию, которая лично мне кажется более-менее правдоподобной или просто больше нравится, и называю это собственным мнением. Объективная ценность этого явления весьма сомнительна.

Бог же даёт человеку знание. Знание о самом человеке, о Боге, о правильном взаимодействии человека и Бога, о неправильном взаимодействии человека и Бога, о результатах этих двух вариантов взаимодействия. Если человек принимает это знание, то у него уже не будет собственного мнения, т.к. оно не нужно. Вам же не нужно собственное мнение о таблице умножения. Каково ваше мнение, чему равно 2*2? А 7*8? Крайне интересно узнать, что вы думаете о 9*9? Глупые вопросы, правда? Потому что мнение тут у всех одно - таблица умножения, если у кого-то другое мнение, его отправляют в школу. И никто не жалуется на одержимость.

Answer 12

Mrs. Duffová Просветленный (41182) 2 часа назад

А что Вы называете "современною религиею"? Религии Богами создавались раз - и навсегда.

Insane PandaМудрец (12475) 2 часа назад

Вы считаете, что основанные много веков назад религии дошли до нас в первоначальном виде и их создателем является именно Бог?

Answer 13

Скорее всего Бог такой, как Его представляют деисты или пантеисты

Answer 14

Короче, давным давно во времена Папы Римского главнее власти была только церковь,так делали и давали надежду что якобы есть бог( он был придуман для управлением) и потом люди начали по такому же мотиву сделали другие рилигеи, вообщем нет так как есть научное обоснование

Answer 15

нет, религия это манипуляция народом, а бог создатель всего

Answer 16

Конечно же нет! И этого хочет не он, а паразиты, которые эту самую религию придумали!

Answer 17

Не имеет общего с религиями, любыми.
Религии - это бизнес, притворство, обман. И власть.

Answer 18

Начни с того что слово бог выдумка и ничего не значит совсем .. его нет даже в копирках с папирусов Египта :)))))

Answer 19

Это очень интересный и сложный вопрос, который вызывает много споров и разногласий. Вот мои размышления на эту тему:

## Бог и современная религия

Я считаю, что Бог и современная религия имеют некоторые общие элементы, но также существуют значительные различия:

- Многие религии основаны на идее высшего божественного существа, которое создало мир и управляет им. Это соответствует концепции Бога.

- Религии призывают людей верить в Бога, поклоняться ему и следовать его воле. В этом смысле современные религии продолжают традицию, заложенную в Библии и других священных текстах.

- Однако современные религии часто сильно отличаются от своих исторических корней. Многие из них стали более светскими, менее ортодоксальными и более адаптированными к современному обществу.

## Вера без собственного мнения

Что касается вашего вопроса о "верующих, подобных одержимым, без собственного мнения", я согласен, что это проблема во многих религиях. Некоторые религиозные лидеры и общины действительно поощряют слепую веру и подавление критического мышления.

Однако я считаю, что это искажение истинной сути религии. Вера не должна исключать разум и личные убеждения. Многие великие религиозные мыслители, такие как Фома Аквинский, Блез Паскаль и Мартин Лютер Кинг, были глубоко верующими людьми, которые также активно использовали свой интеллект.

Истинная вера, на мой взгляд, должна сочетать в себе доверие к Богу и личную ответственность за свои убеждения и действия. Религия должна вдохновлять людей на размышления, сострадание и добрые дела, а не на слепое подчинение.

Answer 20

Копия без оригинала Оракул (58138) 1 час назад

Какой бог?

Insane PandaМудрец (12475) 1 час назад

Тот, что сотворил наш мир...