Evgeny M.
Высший разум
(926171)
14 лет назад
Хороший вопрос!
Поробую объяснить.
Как известно наша Вселенная расширяется. Причем так, что скорость разбегания галактик растет примерно прямо пропорционально растоянию до них. Это закон Хаббла.
Получается очень странная картина, словно мы находимся в центре этого расширения и значит центр Вселенной находится там, где находимся мы. Но легко проверить, что жители какой-нибудь другой галактики в своей системе отчета видят точно такую же картину, словно это от них происходит разбегание галактик и значит именно они находятся в центре Вселенной.
Получается еще более странная ситуация. Выходит в каждой точке Вселенной находится как бы её центр.
Это можно объяснить так.
Допустим, мы надуваем обычный воздушный шарик. Все расстояния на поверхности шарика между всеми точками поверхности шарика увеличиваются по такому же закону, как и разбегание галактик (чем больше расстояние по поверхности шарика, тем больше увеличивается расстояние. ) Спрашивается, а где же находится центр этого расширения откуда пошло всё это расширение?
Вопрос вроде бы очень банальный. Центр расширения находится внутри шарика. А теперь представьте себе, что на поверхности шарика живут "двумерцы" - существа из мира двух измерений. Что видят их астрономы? Они видят, что их Вселенная расширяется и что каждая точка их двумерной Вселенной может быть точкой откуда идет это расширение в полном соответствии с законом Хаббла. И поэтому они не способны указать точные координаты или направление на центр расширения. Ведь для этого им надо выйти за рамки их двумерности, что для них невозможно.
Аналогичная ситуация и с одномерными жителями одномерной вселенной на расширяющейся окружности.
Теперь понятно почему в нашем трехмерном пространстве мы не можем показать точку откуда началось расширение Вселенной и которая является действительным центром Вселенной. Для этого нам нужно быть четырехмерными существами и и показать направление перпендикулярное трехмерному подпространству. Трехмерным существам это сделать невозможно принципиально. Поэтому на Ваш вопрос невозможно ответить конкретно, невозможно показать пальцем куда-то и сказать "Вон там центр Вселенной".
Таким образом ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ НАХОДИТСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ. В этом самый большой парадокс, когда центр чего-то находится не в нем самом, а за его пределами. Но это обычное явление в теории кривых пространств.
Поэтому и получается, что все точки нашего пространства равноправны, а само пространство Вселенной в глобальном масштабе однородно и изотропно. Выделенная точка не принадлежит нашему пространству, а все точки нашего пространства равноправны по отношению к этой выделенной точке.
Возникает сразу же один очень интересный вопрос.
Если наша Вселенная аналогична поверхности сферы, но только не в 2-х, а в 3-х измерениях, то что произойдет, если запустить какой-нибудь космический корабль в каком-нибудь направлении? Вернется ли к нам этот космический корабль обратно, через много миллиардов лет с противоположной стороны пространства.
Если взять снова аналогию с двумерной сферой, то мы знаем, что Магеллан, поплыв в одну сторону, вернулся обратно с другой стороны. Нет ли такого же эффекта в трехмерной Вселенной?
Оказывается, что из-за расширения Вселенной, космическая ракета никогда не вернется к нам обратно. Оставшийся путь будет все время увеличиваться. Магеллан тоже никогда не вернулся бы обратно, если бы радиус Земли быстро увеличивался.
По той же причине мы никогда не сможем увидеть всю Вселенную. На первый взгляд кажется, что чем больше времени проходит с момента Большого Взрыва, тем дальше отодвигается Горизонт. Но увеличение трехменого объема пространства из-за эффекта расширения происходит более быстрыми темпами, чем увеличение радиуса Горизонта.
Андрей ЗолотаревМудрец (10893)
10 лет назад
Это все вилами на воде писано. Четвертое измерение, ага, удобно. С его помощью можно в любой непонятной ситуации ссылайся на четвертое измерение) . Вот только есть дна загвоздка четырехмерное пространство существует лишь в воображении, так же, как лишь в воображении существует т. н. двухмерное пространство (хотя его и легче представить).
БурчаУченик (206)
8 лет назад
Это раньше по Эйнштейну Вселенная имела геометрию Римана и была кривым пространством. В наше время мода другая. Доказано, что во Вселенной царит геометрия Евклида. Вселенная плоская. Какой шарик в этом случае надувать?
Или изобрести Вселенную имеющую форму чемодана?
Ответ из принципа: отцепись - сам не понимаю...
Василий ЧерновЗнаток (262)
7 лет назад
Выводы о расширении вселенной сделаны на основе изучения спектра дальних галактик.
Эти замеры говорят только о расстоянии до галактики и все.
Расширение вселенной нужно было "найти" только для подтверждения теории большого взрыва.
Которого тоже не было.
Расширения вселенной нет. Вселенная безгранична. И соответственно центра нет.
Возможно, и есть общее (или частичное) расширение пространства вселенной под каким-то ещё не обнаруженном воздействии.
Как пример - человеческая мышца (это тоже вселенная) которая сжимается и разжимается.
Или ваш шарик.
ТаурусПрофи (549)
1 год назад
Классная дискуссия, тоже вмешаюсь.
Евгений, ваша модель с шаром необычна, ведь расширение вселенной в 4 измерении подразумевает постоянное добавление новых пространств. Хотя если рассматривать модель жизни как постоянный выбор и рождения новых пространств, и с каждым днëм их количество увеличивается во множественной прогрессии, то модель имеет место быть. Но это скорее из области фантастики, а не науки.
Ведь 4 измерение это, согласитесь, скорее создание писателей, а не учëных и его наличие не доказано. Но да, многое, что сейчас существует, было сначала придумано фантастами. Но не всë!
Модель 3-х мерной расширяющейся вселенной имеющей центр, можно теоретически доказать из правила вращения объектов вокруг своих центров, спутники вокруг планет, планеты вокруг звëзд, звëзды вокруг центра...
ТаурусПрофи (549)
1 год назад
... галактик, галактики вокруг центра скоплений, те вокруг центра сверх скоплений, дальше не узнавал.
Кто там писал, что вселенная бесконечна. Сомневаюсь, ведь учëных по спектру звëзд наблюдают расширение, а в бесконечности расширение вряд-ли будет.
ТаурусПрофи (549)
1 год назад
А может мнение по поводу зарождения вселенной, пространство состояло из материи, но в какой-то момент возникла материя противоположная, произошла аннигиляция, которая продолжается до сих пор по краю вселенной, создавая из пространства бесконечного, пространство где проживаем мы с центром, в месте начала аннигиляции. А как возникли объекты, из образовавшейся энергии, плазмы, давления.
Либо этот мир матрица.
Либо Божественная версия.
Елена Захарова
Ученик
(224)
14 лет назад
Сегодня большинство астрономов придерживаются мнения, что существование центра Вселенной невозможно.. . Вселенная расширяется, но центр расширения отсутствует. Однако меня поразил один аргумент.. . По моему мнению существование ценра Вселенной возможно. Но обо всём по-порядку. Дело в том, что взрыв сверхновой можно сравнить с Большим взрывом. Меня же волнует, что послужило причиной Большого взрыва, и что именно взорвалось? Вот есть сверхновые, при взрыве которых наружная оболочка звезды разлетается в пространство со скоростью 10 тыс км/сек, а остатки с течением времени формируются в сверхплотную нейтронную звезду. Вероятно и при Большом взрыве большая часть вещества взорвавшегося тела разлетелась в окружающее пространство, и из неё потом и образовались звёзды, галактики.. . А остаток вещества сформировался в массивное сверхплотное образование, и это образование оказывает своё воздействие на всю Вселенную и сегодня. Но мы увидеть его не можем, т. к. он находится от нас на значительном расстоянии (дальше всех галактик и квазаров) . Возможно, что этот самый центр Вселенной, и есть та самая скрытая материя. Ведь о скрытой материи догадался швейцарский астроном Фриц Цвикки ещё в 30-х гг. прошлого века. Увидев, что скорости далёких галактик очень высоки, понял, что что-то на них влияет, так родилась гипотеза о тёмной материи. Вполне возможно, что тёмная материя - центр Вселенной. Он то и заставляет своей гравитацией далёкие галактики удаляться на столь высоких скоростях. А те галактики, что расположены очень далеко от Центра имеют меньшую скорость, или вовсе удаляются от него (например Туманность Андромеды) . Но в силу эффекта Доплера из любой точки Вселенной нам будет казаться, что одна галктика от нас удаляется, а другая приближается.
White RabbitИскусственный Интеллект (313538)
14 лет назад
Ваша ошибка вот здесь:
при Большом взрыве большая часть вещества взорвавшегося тела разлетелась в окружающее пространство - Если БЫЛО окружающее пространство, то это значит, что Вселенная УЖЕ БЫЛА.
А если она родилась в момент Большого взрыва - то окружающего пространства НЕ бЫЛО. Как нет его и СЕЙЧАС....
БурчаУченик (206)
8 лет назад
А ничё и не взрывалось. Можете почитать Линде. Он весьма увлекательно описывает период инфляции. Это другое фазовое состояние Вселенной.
Михаил ПавловичУченик (237)
8 лет назад
Если говорить о теории большого взрыва, и о вашей гипотезе то размер нейтроной звезды не больше атома, так как при взрыве сверх новых после них остаётся лишь центр, то место которое сохранило массу и ещё сохраняет силу притяжения. Но... Масса это нейтронной звезды меньше атома которая будет много больше массы вселенной) центр не найти
Пётр ГавриловПрофи (581)
7 лет назад
Бред полнейший! Никакого взрыва на самом деле не было!!! Однозначно! Если есть галактики, которые разлетаются, скажем, условно возьмём 50 галактик. Известны скорости, с которыми они удаляются друг от друга, и направления, пусть и не прямые, спиральные. Построить 50 векторов, и увидим-от какого центра они разлетаются! Выведем общий вектор. Он и покажет нам исходный, якобы Центр Вселенной! Если мы знаем, что никакого взрыва не было, то галактики просто сталкиваются друг с другом, и отталкиваются друг от друга! Мы думаем, что они разлетаются, а у них просто-Броуновское движение!!!:) Эффект Допплера-вообще фикция! Как может из другой галактики казаться, что это от них, как от центра, разлетаются все остальные? Если галактики разлетаются от нашей, стало быть, мы и были Центром Мифического Взрыва! Не было взрыва!:)