Помогите решить задачу, пожалуйста. Верен ли ход моих мыслей?!

ОАО «Факт» являлось одним из учредителей ООО «Парадигма». В отношении ОАО как должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение. Затем на внеочередном общем собрании акционеров ОАО было принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников ООО приняло решение о выплате ОАО действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО путем возврата ранее внесенного им вклада – здания, оборудования и акций ОАО. Передачу вышеуказанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов.
Позже ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом разрешенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать ООО принять от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость – 1 млн. руб.
Как надлежит разрешить спор?
____________________________
Мои раздумья по решению задачи.
Последствием введения наблюдения за должником является запрет на участие должника в иных юридических лицах, выходить из состава учредителей должника, не вправе приобретать у акционеров ранее размещенные акции.
Соответственно введению наблюдения акции "Факта" ООО не должно было продавать ему.
Тем более при введении наблюдения руководитель предприятия все «денежные» сделки может совершать только с письменного согласия временного управляющего.