korpuskuliar

Есть такая проблема. Имеем канал поперечными размерами 25х25мм, по которому движется вода под давлением. Через каждые 20мм в канале установлены тонкие перегородки с центральным отверстием, через которое проходит вода. По справочнику гидравлических сопротивлений я узнаю коэффициент местного сопротивления одной перегородки и затем нахожу местное сопротивление всех перегородок в совокупности. А далее мне надо узнать силу, с которой вода давит на перегородки и через них передает усилие на всю установку. Для этого я умножаю суммарное гидросопротивление на поперечное сечение. И тут возникает вопрос: какое именно сечение нужно использовать?
1.Поперечное сечение всего канала
2.Поперечное сечение отверстия в перегородке
3.Поперечное сечение той части перегородки, которая занята металлом.
Какой вариант правильный?

Как зовется современный художник, который работает в стиле "Руины Кремля и Красной Площади после ядерной войны 21го века"?

В книге показывается, что существуют два новых вида энергии, которые участвуют практически во всех процессах, но из-за допускаемых в классической постановке ошибок пока не признаваемые официальной наукой: энергия гравитационного поля и энергия физического вакуума. Вследствие многочисленных ошибок, допущенных на самой ранней стадии становления классической науки, оказался закрыт доступ к таким технологиям, как бестопливные генераторы, антигравитация, межзвездные перелеты, абсолютное здоровье, паранормальные сверхспособности, управление временем и пространством и т. д. Обо всем этом я и пишу в своей книге. Она уже есть в некоторых научных и академических библиотеках и ее можно заказать по межбиблиотечному каталогу. Но при желании я могу сбросить в эл. почту и электронный вариант. Кому интересно, пишите мне по адресу prokhorov53@mail.ru

Когда включаю компьютер, экран вдруг на несколько секунд гаснет, потом раздается какой-то странный звук типа "Чилик" и экран зажигается. Через 5-7 секунд экран снова гаснет, снова раздается звук "Чилик" и экран снова загорается. Проходит минута и все повторяется: снова гаснет, снова "Чилик, снова загорается. Такие двойные гашения-включения повторяются раз 5 или даже 7, а потом все прекращается и комп работает без проблем. Но если я его выключу и через полчаса снова включу, все повторится. Чем это объяснить?

Когда начинается дождь, всегда становится холоднее. А дождь возникает при конденсации пара. Если при конденсации тепло выделяется, тогда станет не холоднее, а теплее. Но ученые как всегда безбожно тупят, утверждая будто при конденсации тепло выделяется. Как они не правы!!!!

Витенька, я снова рассуждаю правильно?

Солнце находится так далеко от Земли, что свет достигает Земли аж через 8 с чем-то минут. Да за такое время свет настолько рассеется в пространстве, что ничего обогреть не сможет. Но ученые еще со времен Аристотеля упрямо считают, что как только Солнце встанет над горизонтом, так своими лучами согревает воздух. Как они не правы!!!

Витенька, я правильно рассуждаю?

Уже не один раз встречаю такие утверждения, будто Луна стабилизирует положение оси вращения Земли в пространстве. И якобы без такого стабилизирующего влияния Земля будет постоянно кувыркаться в пространстве. Но есть же Венера почти с такой же массой и без всякого спутника, однако она вращается очень устойчиво без всяких кувырканий. Правда, скорость вращения Венеры намного меньше, чем у Земли. Может, есть какие-то неизвестные мне законы, которые действительно содействуют устойчивому положению пары Луна-Земля в пространстве? Сможет кто-то объяснить?

Русские былины слагались во времена Киевской Руси. Из истории того времени нам известно, что князь не просто участвовал в походе и возглавлял дружину, но даже сражался в бою наравне с простыми воинами (Святослав, Юрий Долгорукий, Александр Невский, Дмитрий Донской и т. д.) . Иное поведение считалось в то время трусостью и сильно опозорило бы князя. И такое мировозрение держалось очень долго, вплоть до эпохи Ивана 3го, а это уже Московская Русь, а не Киевская. Но в былинах князь демонстрирует совершенно иное поведение, которое в реалиях того времени считалось позорным. Однако в былинах оно считается нормой, а не позором.

Объяснять же такое поведение наличием богатырей (Ильи Муромца, Добрыни Никитича, Алеши Поповича) невозможно. Сколько бы не было богатырей у князя, но если сам в драке не участвуещь - тогда трус. Есть даже такая гипотеза, что Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович были реальными лицами, входившими в дружину киевского князя. И несмотря на наличие реальных богатырей в дружине, настоящий князь всё равно участвует в походе. А вот былинный князь сидит дома. Почему?

В каком морском сражении наступающая сторона вынуждена была отступить из-за того, что перепуганные канонадой чайки так засрали палубы кораблей, что стоять на них было совершенно невозможно, матросы скользили и падали?

Будто наши при отступлении взорвали склады с продовольствием и боеприпасами, а там внутри был охраник, про которого просто забыли. И он несколько лет оставался в заваленном складе, питаясь армейской тушёнкой. А когда склад отрыли, он от дневного света ослеп. Когда и где это было, если вообще было?

В греческой мифологии есть герой по прозвищу Беллерофонт. Учёные утверждают, что "Беллерофонт" означает "убийца Беллера". Но кто такой Беллер - они не знают. Может, здесь кто-то знает?

Муромец был совершенно реальный мужик, состоял на военной службе у киевского князя, отличался неимоверной силой, в конце жизни ушёл в монастырь. А Соловей-разбойник кстати тоже был реальным челом, он купеческие караваны грабил, и начинался грабёж всегда с пронзительного свиста, так разбойники давали сигнал ко всеобщему нападению.
Так что желающих позубоскалить прошу зубоскалить в другом месте.